2. 司法
  3. 某地发生一起以爆炸手段故意杀人致多人伤亡的案件。公安机关立案侦查后，王某被确定为犯罪嫌疑人。关于本案辨认，下列哪一选项是正确的?

某地发生一起以爆炸手段故意杀人致多人伤亡的案件。公安机关立案侦查后，王某被确定为犯罪嫌疑人。关于本案辨认，下列哪一选项是正确的?

admin2020-12-29  23
问题 某地发生一起以爆炸手段故意杀人致多人伤亡的案件。公安机关立案侦查后，王某被确定为犯罪嫌疑人。关于本案辨认，下列哪一选项是正确的?
选项 A、证人甲辨认制造爆炸物的工具时，混杂了另外4套同类工具
B、证人乙辨认犯罪嫌疑人时未同步录音或录像，辨认笔录不得作为定案的依据
C、证人丙辨认犯罪现场时没有见证人在场，辨认笔录不得作为定案的依据
D、工某作为辨认人时，陪衬物不受数量的限制
答案A
解析 A、D项，《公安机关办理刑事案件程序规定》第251条规定：辨认时，应当将辨认对象混杂在特征相类似的其他对象中，不得给辨认人任何暗示。辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于7人；对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于10人的照片；辨认物品时，混杂的同类物品不得少于5件。对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。可见，辨认物品不少于5件。A项中除了制造爆炸物的工具外，还有其他4套工具，一共5套，故数量合法。A项正确。此外，辨认人的时候，应当不少于7人，D项说王某作为辩护人时，陪衬物不受数量限制，错误。B、C项，《刑事诉讼法解释》第90条规定：对辨认笔录应当着重审查辨认的过程、方法，以及辨认笔录的制作是否符合有关规定。辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
(1)辨认不是在侦查人员主持下进行的；
(2)辨认前使辨认人见到辨认对象的；
(3)辨认活动没有个别进行的：
(4)辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的：
(5)辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；
(6)违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。
可见，B项中有必要时要录音录像，C项中有必要时要有见证人，均不属于不得作为定案根据的情形。B、C项错误。综上所述，本题答案为A。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/ezry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)