【案例3】某大型工程,由于技术难度大,对施上单位的施工设备和同类工程施工经验要求高,而且对工期的要求也比较紧迫。业主在对有关单位和在建工程考察的基础上,仅邀请了 3家国有一级施工企业参加投标,并预先与咨询单位和该3家施工单位共同研究了施工方案。业主要求投标

admin2009-09-13  37

问题 【案例3】某大型工程,由于技术难度大,对施上单位的施工设备和同类工程施工经验要求高,而且对工期的要求也比较紧迫。业主在对有关单位和在建工程考察的基础上,仅邀请了 3家国有一级施工企业参加投标,并预先与咨询单位和该3家施工单位共同研究了施工方案。业主要求投标单位将技术标和商务标分别装订报送。经招标领导小组研究确定的评标规定如下。
   (1)技术标共30分,其中施工方案10分(因已确定施工方案,各投标单位均得10分)、施工总工期10分、工程质量10分。满足业主总工期要求(36个月)者得4分,每提前1个月加1分,不满足者不得分;自报工程质量合格者得4分,自报工程质量优良者得6分(若实际工程质量未达到优良将扣罚合同价的2%),近3年内获鲁班工程奖每项加2分,获省优工程奖每项加1分。
   (2)商务标共70分。报价不超过标底(35500万元)的±5%者为有效标,超过者为废标。报价为标底的98%者得满分(70分),在此基础上,报价比标底每下降1%扣1分,每上升1%扣2分(计分按四舍五入取整)。
   各投标单位的有关情况见表1-6。
                    
问题
(1)用要求招标方式且仅邀请3家施工单位投标,是否违反有关规定?为什么?
(2)请按综合评标得分最高者中标的原则确定中标单位。
(3)若改变该工程评标的有关规定,将技术标增加到40分,其中施工方案20分(各投标单位均得20分),商务标减少为60分,是否会影响评标结果?为什么?若影响,应由哪家施工单位中标?

选项

答案(1)不违反(或符合)有关规定。因为根据有关规定,对于技术复杂的工程,允许采用邀请招标方式,邀请参加投标的单位不得少于3家。 (2)①计算各投标单位的技术标得分,见表1-7。 [*] ②计算各投标单位的商务标得分,见表1-8。  [*]                         ③计算各投标单位的综合得分,见表1-9。   [*] 因为B公司综合得分最高,故应选择B公司为中标单位。 (3)这样改变评标办法不会影响评标结果,因为各投标单位的技术标得分均增加10分 (20~10),而商务标得分均减少10分(70~60),综合得分不变。

解析 本案例考核招标方式和评标方案的运用。要求熟悉邀请招标的运用条件及有关规定,并能根据给定的评标办法正确选择中标单位。本案例所规定的评标办法除去了主观因素,因为各投标单位的技术标和商务标的得分均为客观得分。但是,这种“客观得分”是在主观规定的评标方法的前提下得出的,实际上不是绝对客观的。因此,当各投标单位的得分较为接近时,需要慎重决策。
   问题(3)实际上是考核对评标方法的理解和灵活运用。根据本案例给定的评标方法,这样一来改变评标的规定并不影响各投标单位的得分,因而不会影响评标结果。若通过具体计算才得出结论,即使答案正确,也不能令人满意。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/jEFf777K
0

最新回复(0)