2. 司法
  3. (2015年)徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的?( )

(2015年)徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的?( )

admin2020-12-08  44
问题 (2015年)徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤。经司法鉴定，徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年。关于该案，下列哪些说法是正确的?(         )
选项 A、“徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对事实的法律认定
B、法院判决体现了法的强制作用，但未体现评价作用
C、该案中法官运用了演绎推理
D、“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”是该案法官推理中的大前提
答案A,C
解析 “徐某作案时辨认和控制能力存在，有完全的刑事责任能力”这句话包含对徐某作案时认识能力的描述，因而属于对事实的法律认定。A项正确。法院审理后以故意伤害罪判处徐某有期徒刑10年，其中认定徐某的行为构成故意伤害罪，属于评价作用；判处有期徒刑10年，属于强制作用。B项错误。法官面对“徐某被何某侮辱后一直寻机报复，某日携带尖刀到何某住所将其刺成重伤”的案件事实(小前提)，依据“故意伤害罪”的法律规范(大前提)，做出判决，这就是演绎推理。C项正确，D项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/qduy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)