2. 工程
  3. 国家提出要建设一个针对特定灾害的防灾预警系统，以减少灾害损失．共有三个互斥的建设方案，寿命期均为20年。根据统计资料分析及专家论证，如果不建造该预警系统，预期未来每年灾害经济损失为120亿元，如果建造该防灾预警系统，除需要初始投资外，每年还需要支付系统维护

国家提出要建设一个针对特定灾害的防灾预警系统，以减少灾害损失．共有三个互斥的建设方案，寿命期均为20年。根据统计资料分析及专家论证，如果不建造该预警系统，预期未来每年灾害经济损失为120亿元，如果建造该防灾预警系统，除需要初始投资外，每年还需要支付系统维护

admin2010-04-28  56
问题 国家提出要建设一个针对特定灾害的防灾预警系统，以减少灾害损失．共有三个互斥的建设方案，寿命期均为20年。根据统计资料分析及专家论证，如果不建造该预警系统，预期未来每年灾害经济损失为120亿元，如果建造该防灾预警系统，除需要初始投资外，每年还需要支付系统维护费用，但可降低每年预期灾害损失。各方案的初始投资、每年运营维护费用及预期年损失等资料见表5－3。设定基准收益率为8%。

   【问题】
   1．计算各方案初始投资的费用年值和各方案预期每年减少损失的效益。
   2．项目财务评价人员拟采用费用年值比较法来评价三个方案的优劣，请判断该方法是否恰当，为什么?
   3．请利用效益/费用分析法判断哪些方案不可行，哪些方案可行，并请从中选择出一个最优方案。
选项
答案1．方案1的初始投资的费用年值＝120(A/P，8%，20)＝12.222(亿元) 方案2的初始投资的费用年值＝210(A/P，8%，20)＝21.389(亿元) 方案3的初始投资的费用年值＝250(A/P，8%，20)＝25.463(亿元) 方案1预期每年减少损失的效益＝120－70＝50(亿元) 方案2预期每年减少损失的效益＝120－90＝30(亿元) 方案3预期每年减少损失的效益＝120－30＝90(亿元) 乙费用年值比较法适用于效益相同或基本相同，又难于具体估算效益的方案进行比较的情况，而本题中三个方案的效益显然不同，所以不宜采用该方法。 3．方案1的效益/费用＝50÷(12.222＋12)＝2.06＞1 方案2的效益/费用＝30÷(21.389＋20)＝0.72＜1 方案3的效益/费用＝90÷(25.463＋30)＝1.62＞1 由此可以看出，方案1和方案3是可行的，方案2在经济上不可行。进一步比较方案1和方案3： 差额效益/差额费用＝(90－50)÷(25.463＋30－12.222－12)＝1.28＞1 所以投资额大的方案优，即方案3优。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/00Q5777K
本试题收录于： 现代咨询方法与实务题库咨询工程师（投资）分类
0

现代咨询方法与实务

咨询工程师（投资）

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)