张研究员的反驳，基于以下哪项假设? Ⅰ．肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。 Ⅱ．肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。 Ⅲ．对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工

admin2014-12-04 81

问题张研究员的反驳，基于以下哪项假设?
Ⅰ．肺癌患者的自我保健意识对于其疾病的早期确诊起到重要作用。
Ⅱ．肺癌的早期确诊对延长患者的生存年限起到重要作用。
Ⅲ．对肺癌的早期确诊技术是衡量防治肺癌医疗水平的一个重要方面。
以下哪项如果为真，能最为有力地指出李工程师论证中的漏洞?

选项 A、亚洲一些发展中国家的肺癌患者是死于由肺癌引起的并发症。
B、日本人的平均寿命不仅居亚洲之首，而且居世界之首。
C、日本的胰腺癌病人的平均生存年限是5年，接近于亚洲的平均水平。
D、一个数大大高于某些数的平均数，不意味着这个数高于这些数中的每个数。

答案8

解析李工程师的论证实际上包含了两个推理。第一个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他国家的平均生存年限，推出肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他(任一)国家的平均生存年限：第二个推理是根据肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他(任一)国家的平均生存年限，推出日本在延长肺癌病人生命方面的医疗水平要高于亚洲的其他(任一)国家。D项指出了第一个推理中存在的漏洞。事实上，正如D项所指出的，虽然肺癌病人在日本的平均生存年限高于在亚洲其他国家的平均生存年限，但完全可能有亚洲国家，它的肺癌病人的平均生存年限高于日本。因此，李工程师的第一个推理是不成立的，因而它的结论也是不可靠的。其余各项均不能说明李工程师的论证中存在漏洞。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/074i777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类