北京甲公司(位于北京市A区)与上海乙公司(位于上海市B区)签订一份购销玉石工艺品的合同，合同履行地为上海乙公司住所地。后双方产生争议，上海乙公司向北京A区人民法院与上海B区人民法院都提起了诉讼。下列有关该案管辖解决不正确的有：

admin2022-01-27 29

问题北京甲公司(位于北京市A区)与上海乙公司(位于上海市B区)签订一份购销玉石工艺品的合同，合同履行地为上海乙公司住所地。后双方产生争议，上海乙公司向北京A区人民法院与上海B区人民法院都提起了诉讼。下列有关该案管辖解决不正确的有：

选项 A、由最先立案的人民法院管辖
B、由最先受理的人民法院管辖
C、由两个法院协商解决
D、由共同上级人民法院指定管辖

答案2，4，8

解析《民事诉讼法》第35条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以土有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。依此，本案应当由最先立案的人民法院管辖。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0ITy777K

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)