【背景资料】某工程建设项目依法必须进行招标。建设单位S投资控股有限公司作为招标人,委托一家招标代理机构负责招标事宜。招标代理机构在媒体上发布了资格预审广告,随后有多家施工单位明确表达了参与资格预审的意向,随后招标代理机构向这些单位发出了具体的资格预审通知。

admin2015-01-05  18

问题  【背景资料】某工程建设项目依法必须进行招标。建设单位S投资控股有限公司作为招标人,委托一家招标代理机构负责招标事宜。招标代理机构在媒体上发布了资格预审广告,随后有多家施工单位明确表达了参与资格预审的意向,随后招标代理机构向这些单位发出了具体的资格预审通知。共有三十余家施工单位参与了资格预审,入围的投标人共七家,随后这七家投标人购买了投标文件参与投标。招标文件规定:投标截止时间为2014年5月16日上午10:00,投标工期要求为384个日历天,并规定了投标保证金的金额和形式。招标活动顺利进行至评标阶段,评标活动按照评标准备、初步评审、详细评审的程序进行。在评标过程中发生了如下事件:
    事件一:投标人A的投标文件未密封。
    事件二:投标人B的投标文件在投标截止时间后送达。
    事件三:投标人C的投标报价超过了招标文件中规定的最高限价。
    事件四:投标人D的投标工期为372个日历天。
    事件五:投标人E向评标专家吴某递送红包,被吴某拒收并严厉呵斥。
【问题】
根据背景资料所述各事件,判断相关投标人的投标文件是否应被评标委员会否决?

选项

答案事件一、事件二所述属于应拒收其投标文件的情况,不需由评标委员会来否决; 事件三所述投标报价低于成本或者高于招标文件设定的最高投标限价属于评标委员会否决投标的情形之一,因此投标人C应被评标委员会否决; 事件四中,投标人D投标工期少于招标文件的要求,实质响应了招标文件,不应被否决; 事件五所述,投标人E存在行贿的违法行为,其投标应被评标委员会否决。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0KNw777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)