2. 考研
  3. 2008年1月真题 下面是一段关于中医的辩论。请分析甲乙双方的论辩在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，600字左右。 甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的

2008年1月真题 下面是一段关于中医的辩论。请分析甲乙双方的论辩在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，600字左右。 甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的

admin2016-03-13  152
问题 2008年1月真题
    下面是一段关于中医的辩论。请分析甲乙双方的论辩在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性，600字左右。
    甲：有人以中医不能被西方人普遍接受为理由，否定中医的科学性，我不赞同。西方人不能普遍接受中医是因为他们不理解中国的传统文化。
    乙：世界上有不同的文化，但科学标准是相同的。科学研究的对象是普适的自然规律，因此，科学没有国界，科学的发展不受民族或文化因素的影响。将中医的科学地位不为西方科学界认可归咎于西方人不了解中国文化，是荒唐的。
    甲：“科学无国界”是一个广为流传的谬误。如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权?
    乙：从科学角度看，现代医学以生物学为基础，而生物学又建立在物理、化学等学科的基础之上，但中医的发展不以这些学科为基础。因此，它与科学不兼容，这样的东西只能是伪科学。
    甲：中医有几千年的历史了，治好了那么多人，怎么可以说是伪科学呢?人们为什么崇尚科学?是因为科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学?西医自然有长于中医的地方，但中医同样有长于西医之处。中医体现了对人体完整系统的把握，强调整体观念、系统思维，就是西医所欠缺的。
    乙：我去医院看西医，人家用现代科技手段从头到脚给我检查一遍，怎么能说没有整体观念、系统思维呢?中医在中国居于主导地位的时候，中国人的平均寿命在古代和近代都只有30岁左右：现代中国人平均寿命提高到70岁左右，完全拜现代医学之赐。
选项
答案 无效的中医科学性之辩 在上述材料中，甲乙双方针对“中医的科学性”，进行了一系列的辩论。然而，双方在辩论过程中，所举的论据都不足以支持各自的观点，因此得出的结论不足为信。 首先，甲方偷换概念。甲认为，“如果科学真的没有国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权呢?”，这显然是在偷换概念。“科学”与“知识产权”是两个不同的概念，在概念界定不清的情况下，甲方由“科学无国界”推导出“知识产权无国界”是欠妥当的。 其次，乙方强加因果。乙由“科学研究的对象是普适的自然规律”不必然得出“科学的发展不受民族或文化因素的影响”。这是两个不同的话题。科学研究的对象是自然规律，是客观存在的，然而科学研究的过程则受到民族和文化的影响。乙方又由中医不以生物学等学科为基础，从而断定中医是伪科学，更是荒唐。 再次，甲方推理谬误。甲以“科学对人类有用”为前提，进而论证“既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学?”，有失偏颇。“有用”不是“科学”判断的前提，正如我们不能由“科学都是有用的”推出“有用的都是科学的”。甲方在论述的过程中显然错误地使用了条件关系。 最后，乙方认识片面。乙方不能凭借西医依靠现代科技手段对患者作出全身检查便得出西医具有整体观念、系统思维。西医在诊断过程中覆盖了身体的每一部分，并不意味着西医在治疗理念上具有整体观念和系统思维。中国人平均寿命提高是多种因素的结果，归因于某一个具体的因素，也显得过于草率。 可以说，在整个辩论过程中，甲、乙双方都未能守住各自阵地，在论证的过程中都存在一定的纰漏，因此他们的论证都不足以服人。
解析 逻辑问题解析
题干中甲、乙双方的论证存在以下逻辑错漏，供参考：
    甲的漏洞主要有：
    (1)偷换概念。题干中“如果科学真的无国界，为什么外国制药公司会诉讼中国企业侵犯其知识产权?”把“科学”偷换成“知识产权”。
    (2)混淆概念间的关系。题干中“科学对人类有用。既然中医对人类有用，凭什么说它不是科学?”的论述缺乏严谨性。由“科学对人类有用”和“中医对人类有用”两个条件推不出“中医是科学”，混淆了概念间的关系。
    乙的漏洞主要有：
    (1)推理错误。题干由“科学研究的对象是普适的自然规律”得出“科学的发展不受民族或文化因素的影响”是不可取的，二者没有必然的联系，属于强加因果关系。
    (2)推理错误。题干由“中医的发展不以生物学、物理、化学等学科为基础”得不出“中医与科学不兼容”的结论。
    (3)逻辑矛盾错误。题干中“它与科学不兼容，这样的东西只能是伪科学”的论述是错误的。科学与伪科学不是非此即彼的关系，不是科学的东西不一定是伪科学。
    (4)概念不清。题干由“用现代科技手段从头到脚给我检查一遍”得到“怎么能说没有整体观念、系统思维”，“从头到脚检查一遍”和“整体观念、系统思维”不是一个概念。
    (5)绝对化。题干中“现代中国人平均寿命提高到70岁左右，完全拜现在医学之赐”的论述中，“完全”一词过于绝对。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0cqa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)