首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
材料:据6月3日的《法制日报》报道,大连划出禁讨区才没多久,武汉市日前首次划出12片繁华区域和路段重点管控。从政府通告确定施行的6月15日开始,上述地段再不许流浪乞讨人员“染足”。报道说,武汉市对“染足”禁乞区的流浪乞讨人员,公安和城管部门将将他们“依法引
材料:据6月3日的《法制日报》报道,大连划出禁讨区才没多久,武汉市日前首次划出12片繁华区域和路段重点管控。从政府通告确定施行的6月15日开始,上述地段再不许流浪乞讨人员“染足”。报道说,武汉市对“染足”禁乞区的流浪乞讨人员,公安和城管部门将将他们“依法引
admin
2013-06-09
20
问题
材料:据6月3日的《法制日报》报道,大连划出禁讨区才没多久,武汉市日前首次划出12片繁华区域和路段重点管控。从政府通告确定施行的6月15日开始,上述地段再不许流浪乞讨人员“染足”。报道说,武汉市对“染足”禁乞区的流浪乞讨人员,公安和城管部门将将他们“依法引导或护送到救助站”。这其实是一个令人忧虑的设计,因为假设有流浪乞讨人员不愿意接受救助,就“赖”在禁讨区不走,公安也好,城管也罢,你怎么个“依法引导或护送”?按照《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》废止之后出台的《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》(以下简称《救助办法》),公安、城管并不能强制令人接受救助。近年来,类似采取禁乞措施的城市很多,比如南京、大连、武汉、济南;甚至北京的海淀区等等。近来,是否禁乞一直是个有争议的话题。衣衫褴褛、到处乞讨的乞丐确实跟整齐的街道、林立的高楼不相和谐,社会各界对禁乞的态度不同,禁乞是否合理,百姓众说纷纭。有人认为禁乞侵犯了乞丐的乞讨自由,禁止了社会的多样性;有人认为乞讨确实有害于市容市貌,特别是有组织乞讨更是令人生厌,应该禁止。
问题:请谈谈你对“禁乞”合法性、合理性的认识。(注意:不能仅就个别问题谈拘提的法律适用意见)
答题要求:
1.运用掌握的法学知识阐释你认为正确的观点和理由;
2.说理充分,逻辑严谨,语言流畅,表述准确;
3.答题文体不限,字数要求500字以上。
选项
答案
[参考答案一] 《宪法》第37条规定:“公民人身自由不受侵犯,禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由”;《宪法》第45条规定:“公民在年老、疾病或者丧失劳动能力的情况下,有从国家和社会获得物质帮助的权利”;《立法法》第8条规定:“限制人身自由的强制措施和处罚只能制定法律”。而制定法律的主体,按照《立法法》第7条规定,只能是我国最高权力机关全国人民代表大会及其常务委员会。至少,那些确实年老、疾病、丧失劳动能力的流浪乞讨人员,他们不但有到公共场所“染足”的人身自由权,更有在公共场所寻求社会帮助的权利!而即使那些并非年老、疾病、丧失劳动能力的流浪乞讨人员,他们没有寻求、获得社会帮助的权利,却仍然有寻求、获得帮助的自由。因为对公民而言,法无禁止即自由!现在,还没有一部法律,禁止公民到公共场所、禁止公民到繁华地段。事关公民的人身自由权,须得全国人大及其常委会立法,有此法律规定作为前提,地方政府依法禁乞,才是合乎法治的。 强制性地除掉乞讨现象是不合适的。首先说,公民有没有乞讨权有很大的争议。我国现行法律上没有禁止公民乞讨,法无禁止不违法,所以从公民的权利上说,乞讨行为不应该禁止。其次,从社会救助角度上讲,乞讨是困难的人向社会主动获取物质帮助的一种形式,那么这种获得救助的方式不应该禁止。建议政府出台相关政策,既要对乞讨者进行救助,又要对行乞者加大管理力度,从根本上消除这一社会现象。首先,在城市繁华路段和交通要道,要严厉禁止乞丐乞讨以维护城市形象;对残疾乞讨者应该靠政府收养、救济;对领小孩的女乞丐,要进行收留和教育,小孩要送到福利院去进行救助;对老年乞丐要进行收留,而对幕后操纵者、惨无人道、泯灭人性的致人伤残者,要坚决予以严惩。有劳动能力的乞丐要坚决遣散和杜绝。 [参考答案二] 城市应该就消除乞讨现象做出努力和采取措施。从现存的乞讨现象来看,不外乎两种情况,一种乞丐是生活确实困难,而且自身也没有劳动能力和谋生的手段,或者是因为特殊的困难而无法解决燃眉之急;另一种则是职业乞丐,有劳动能力却完全依靠乞讨来不劳而获,而且背后还有人恶意操纵,收取管理费。对于前者,城市政府应当进行组织,采取得力措施,劝阻其乞讨,让其用自己的劳动另谋生路。而对于后者,有关部门则应当严厉打击恶意操纵乞讨的幕后主使。乞丐在城市的繁华路段进行乞讨,不仅有损于市容市貌,而且还影响了城市交通,并危及乞丐的自身安全和其他行人的安全。就现状来说,城市可以考虑对乞丐的行乞地点进行治理,在一定范围内划定禁乞区。政府立法划定禁乞区,对维护国家尊严和社会公共交通的通畅,国家机关的正常运行,具有重要的作用。它关系到重要的利益,而且立法所选择的手段如强制带离、警告、治安拘留等行政强制和行政处罚措施是实现立法目的重要的制度性保障,具有充分的重要关联。故禁乞区的合宪性是可以得到法律支持的,但是我们一定要注意禁乞区的划定范围不能无限扩大,一定要在重要的目标和关乎重要公共利益的区域,还有保障禁乞区选择的行政措施一定要适当,否则,就很容易造成违宪。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0eBy777K
本试题收录于:
主观题试卷题库法律职业资格分类
0
主观题试卷
法律职业资格
相关试题推荐
朱某与粮油公司签订合同时,其行为性质应如何认定?()。大鹏公司取得仓单后,获得何种当事人资格?()。
下列关于本案中田某与武某签订的转让协议的忭质与效力的说法,正确的有()田某在与武某签订转让协议后,其与合伙企业的法律关系为()
下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后,如果发现(),应当停止执行,并立即报告最高人民法院,由最高人民法院作出裁定。(2008年多项选择第58题)
有权向全国人大常委会提出法律解释要求的主体是()。
被诉具体行政行为具有下列情形之一的,人民法院判决确认具体行政行为违法或者无效()。
中国A公司向印度B公司发出传真:“购一级天麻200吨,每吨250美元,CIF上海,2005年5月1日至10日装船。”B公司回电称:“接受你方条件,2000年6月装船。”依1980年《联合国国际货物销售合同公约》的规定,B公司的回电属于下列哪项?(
根据香港特别行政区基本法和澳门特别行政区基本法,下列有关特别行政区立法权的表述哪一项是不正确的?()。
甲是某远洋运输公司的退休职工。他参加基本医疗保险时,基本医疗保险费应当由()缴纳。
何某和卢某共同入户抢劫并致人死亡后分头逃跑,后何某因犯强奸罪被抓获归案在羁押期间,何某向公安人员供述了自己和卢某共同所犯的抢劫罪行,并提供了卢某因犯故意伤害罪被关押在另一城市的看守所的有关情况,使卢某所犯的抢劫罪受到刑事追究对于本案,下列选项正确的是(
根据我国《反倾销条例》规定,倾销进口产品的出口经营者在反倾销调查期间,可向商务部作出改变价格或停止以倾销价格出口的价格承诺。有关价格承诺的规定,下列哪一选项是正确的?
随机试题
设函数z=则
问卷设计时,在问题陈述后提供的答案只有“是”和“否”,或“有”和“无”等两个相互排斥的答案,这种答案格式属于
葡萄球菌肺炎抗生素治疗的疗程是
防止塔式起重机超载造成整体倾翻的安全装置是()。
FIDIC《施工合同条件》是以()来划分不可抗力的后果责任。
坚持会计准则的基本要求包括( )。
网上定价、竞价方式是指()利用证券交易所的系统,并作为唯一的“卖方”,投资者在公布的期间内,按照规定以委托买人的方式进行股票申购的股票发行方式。
《幼儿园管理规程》由()负责解释。
一座大厦如果有了白蚁,不加防治,不到十年时间,里面的地板就会被蛀蚀一空。
Conversationbeginsalmostthemomentwecomeintocontactwithanotherandcontinuesthroughouttheday【B1】______theaidof
最新回复
(
0
)