2. 考研
  3. 汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子内慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是正确的( )。

汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子内慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是正确的( )。

admin2017-11-09  36
问题 汉武帝时，有甲、乙二人争言相斗，乙以佩刀刺甲，甲之子内慌忙以杖击乙，却误伤甲。有人认为丙“殴父也，当枭首。”董仲舒引用《春秋》事例，主张“论心定罪”，认为丙“非律所谓殴父，不当坐”。关于此案的下列哪种评论是正确的(    )。
选项 A、“论心定罪”是儒家思想在刑事司法领域的运用
B、以《春秋》经义决狱的主张是旨在建立一种司法原则
C、“论心定罪”仪为一家之言，历史上不曾被采用
D、“论心定罪”有可能导致官吏审判案件的随意性
答案A,B,D
解析 “论心定罪”在汉代春秋决狱中曾经采用，是指在断案中运用儒家的思想，旨在建立一种司法原则，但“论心定罪”给予裁判者的主观取舍权力过大，有可能导致官吏审判案件的随意性。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0jUa777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)