2. 考研
  3. 甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列选项

甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列选项

admin2019-02-28  69
问题 甲公司与乙银行签订借款合同，约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权，直至2013年4月15日，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列选项正确的是
选项 A、因乙银行转让债权通知了甲公司，故甲公司不得对丙公司主张诉讼时效的抗辩
B、甲公司债务的诉讼时效从2013年4月15日起中断
C、丁公司债务的诉讼时效从2013年5月16日起中断
D、丁公司有权向丙公司主张诉讼时效的抗辩
答案D
解析 本题考点为诉讼时效期间届满的法律后果、第二节的诉讼时效的中断、第十七章第二节的债的变更。本题适用《民法通则》一般诉讼时效，即2年的诉讼时效。因此，乙银行主张债权的诉讼时效2011年3月25日起算，截止至2013年3月24日。诉讼时效经过后，甲公司有权主张诉讼时效的抗辩。根据《民法通则》的规定，在下列情况下，诉讼时效中断：(1)当事人提起诉讼；(2)权利人提出要求或义务人同意履行义务。又根据《诉讼时效规定》第19条的规定：“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。”问题是，在2013年4月15日乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司之前，诉讼时效期间已经经过，自无再发生诉讼时效中断的空间和可能。故B、C选项均错误。债权移转又称债权转让，是指在不改变债的内容的前提下，债权人将其债权全部或部分移转给第三人。债权人让与债权应当通知债务人，未经通知的，对债务人不发生效力。债权让与的对外效力包括债务人应向新债权人即受让人履行债务，并得向其行使对抗原债权人的抗辩权以及对原债权人享有的抵销权。本题中，乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司，转让有效。甲公司有权对丙公司主张诉讼时效的抗辩。A错误。丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司，丁公司自然继受了甲公司的债务，丁公司有权向丙公司主张原本属于甲公司的诉讼时效的抗辩权。故本题选D。提醒考生注意，本题案例不适用《民法总则》关于诉讼时效的规定。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/0rta777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)