国家知识产权局认为李某的专利申请的权利要求1与对比文件D1相比只有一个区别特征S,并认为S属于公知常识,遂以权利要求1不具有创造性为由驳回了该专利申请。申请人不服驳回决定提出了复审请求。下列哪些说法是正确的?

admin2022-11-30  47

问题 国家知识产权局认为李某的专利申请的权利要求1与对比文件D1相比只有一个区别特征S,并认为S属于公知常识,遂以权利要求1不具有创造性为由驳回了该专利申请。申请人不服驳回决定提出了复审请求。下列哪些说法是正确的?

选项 A、如果李某认为S不属于公知常识,则李某对此负有举证责任
B、如果李某认为S不属于公知常识,则国家知识产权局对S属于公知常识负有拳证责任
C、复审请求人可以提交证据证明权利要求1与现有技术相比可以获得预料不到的技术效果
D、国家知识产权局认为驳回决定中关于权利要求1与时比文件D1相比不具有创造性的理由充分,且复审请求人已经通过驳回决定得知该理由,因此国家知识产权局无需告知复审请求人即可直接作出维持驳回决定的复审决定

答案B,C

解析 在审查意见通知书中,审查员将权利要求中对技术问题的解决作出贡献的技术特征认定为公知常识时,通常应当提供证据予以证明。因此选项A错误,选项B正确,审查员应当对自己的主张提供证据支持。复审请求人请求复审的,应当提交复审请求书,说明理由,必要时还应当附具有关证据,选项C正确。根据听证原则,国家知识产权局在准备根据该明显实质性缺陷作出维持驳回决定的复审决定之前,应当向复审请求人发出审查意见通知书,给申请人一个陈述意见或修改文件的机会。因此选项D错误,不能直接作出对复审请求人不利的复审决定。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/173D777K
0

最新回复(0)