2. 公务员
  3. 根据以下案例，回答问题： 张亮和李刚两人互发电子邮件协商洽谈合同。9月1日张亮说：“我有iPhone一部，八成新，3000元出手。”9月2日李刚回复说：“东西不错，2800元可要。”张亮于9月3日回复说：“可以，9月8日到我这来交易。”于是李刚9月

根据以下案例，回答问题： 张亮和李刚两人互发电子邮件协商洽谈合同。9月1日张亮说：“我有iPhone一部，八成新，3000元出手。”9月2日李刚回复说：“东西不错，2800元可要。”张亮于9月3日回复说：“可以，9月8日到我这来交易。”于是李刚9月

admin2018-11-21  97
问题     根据以下案例，回答问题：
    张亮和李刚两人互发电子邮件协商洽谈合同。9月1日张亮说：“我有iPhone一部，八成新，3000元出手。”9月2日李刚回复说：“东西不错，2800元可要。”张亮于9月3日回复说：“可以，9月8日到我这来交易。”于是李刚9月4日回复：“好。”张亮于当日收到该邮件。上述邮件张亮和李刚分别在王庄、赵庄所发，张亮的经常居住地为张庄，李刚的经常居住地为李庄。9月8日，李刚到张亮处取手机，发现手机有质量问题，运行较慢，比约定标准差很多，自己不想要了，便拒绝接受。张亮遂降低价格，以1500出手，李刚同意并取走手机，此时李刚尚未付款。
如果张亮的手机上染有病毒，但张亮不知道。李刚问张亮有无病毒，张亮说自己用了一段时间，没有病毒。后李刚用时，病毒发作，手机报废。则下列对损失承担说法错误的是(  )。
选项 A、由于张亮交付的标的物质量符合双方事前约定，张亮不应承担损害赔偿责任
B、由于张亮过于自信手机上没有病毒，主观上有过失，基于该过失其应承担损害赔偿责任
C、由于张亮并不知情且多年未感染过病毒，应认定主观上没有过失，不应承担损害赔偿责任
D、无论质量符不符合约定，主观上有无过失，张亮都应承担瑕疵担保责任，赔偿李刚的损失
答案A,B,C
解析 我国《合同法》第1ll条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。依上述法条并结合合同法的基本理论可知D项的说法是正确的。故本题答案选ABC。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1fyl777K
本试题收录于： 综合知识题库三支一扶分类
0

综合知识

三支一扶

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)