试用IS—LM模型分析需求管理政策(财政政策及货币政策)的作用效果及局限性,你认为这一理论是否适用于中国?

admin2010-04-29  45

问题 试用IS—LM模型分析需求管理政策(财政政策及货币政策)的作用效果及局限性,你认为这一理论是否适用于中国?

选项

答案(1)IS—LM模型分析财政政策的作用效果。 从IS—LM模型看,财政政策效果的大小是指政府收支变化(包括变动税收政府购买和转移支付等)使IS变动对国民收入变动产生的影响。显然,从IS和LM图形看,这种影响的大小,随IS曲线和LM曲线的斜率不同而有所区别。 在LM曲线不变时,IS曲线斜率的绝对值越大,即IS曲线越陡峭,则移动IS曲线时收入变化就越大,即财政政策效果越大。反之,IS曲线越平坦,则IS曲线移动时收入变化就越小,即财政政策效果越小。 在IS曲线的斜率不变时,财政政策效果又随LM曲线斜率不同而不同。LM斜率越大,即LM曲线越陡,则移动IS曲线时收入变动就越小,即财政政策效果就越小;反之,LM越平坦,则财政政策效果就越大。 (2)IS—LM模型分析财政政策的局限性 ①LM为水平线,说明当利率降到低水平时,货币需求的利率弹性已成为无限大。这样,如果货币当局想用增加货币供给来降低利率以刺激投资,是不可能有效果的。 ②当投资需求的利率系数为零时,不管利率如何变动,投资都不会变动,在投资需求处于呆滞时期,利率即使发生了变化,也不能对投资产生明显的影响。 ③当利率较低,而投资对利率反应又不很灵敏时,只有财政政策才能克服萧条、增加就业和收入而产生效果,货币政策效果很小。水平的LM和垂直的IS模型只是把凯恩斯这一看法推到极端而已。 (3)IS—LM分析货币政策的作用效果 货币政策的效果指变动货币供给量的政策对总需求的影响,假定增加货币供给能使国民收入有较大增加,则货币政策效果就大;反之则小,货币政策效果同样取决于/S和M曲线的斜率。 在LM曲线形状基本不变时,IS曲线越平坦,LM曲线移动(由于实行变动货币供给量的货币政策)对国民收入变动的影响就越大;反之,IS曲线越陡峭,LM曲线移动对国民收入变动的影响就越小。 当IS曲线斜率不变时,LM曲线越平坦,货币政策效果就越小;反之,则货币政策效果就越大。 (4)货币政策的局限性 西方国家实行货币政策,常常是为了稳定经济,减少经济波动,但在实践中也存在一些局限性。 ①在通货膨胀时期实行紧缩的货币政策可能效果比较显著,但在经济衰退时期,实行扩张的货币政策效果就不明显。 ②从货币市场均衡的情况看,增加或减少货币供给要影响利率的话,必须以货币流动速度不变为前提。如果这一前提并不存在,货币供给变动对经济的影响就打大折扣。 ③货币政策作用的外部时滞也影响政策效果。中央银行变动货币供给量,要通过影响利率,再影响投资,然后再影响就业和国民收入,因而,货币政策作用要经过相当长一段时间才会充分得到发挥。 ④在开放经济中,货币政策的效果还是因为资金在国际上流动而受到影响。例如,一国实行紧的货币政策时,利率上升,国外资金会流入,若汇率浮动,本币会升值,出口会受抑制,进口受刺激,从而使本国总需求比在封闭经济情况下有更大的下降。若实行固定汇率,中央银行为使本币不升值,势必抛出本币,按固定汇率收购外币,于是货币市场上本国货币供给增加,使原先实行的紧的货币政策效果打大折扣。 ⑤货币政策在实践中存在的问题远不止这些,但仅这些方面看,货币政策作为平抑经济波动的手段,作用也是有限的。 (5)凯恩斯主义者运用IS—LM模型并依据存在的流动性陷阱、投资陷阱、工资刚性等前提条件阐明积极财政政策增长效应,不过,凯恩斯主义关于积极财政政策的增长效应只是一种短期效应。20世纪50年代新古典增长理论出现,人们逐步认识到财政政策的长期增长效应。 1998年以来,我国政府采用了以增发国债扩大政府支出为主的积极财政政策,通过积极的财政政策并配之适当的货币政策实现经济稳定与增长的目标。尽管许多研究已论证积极财政政策对经济增长的积极效应,并且分析了积极财政政策效应的制度条件,同时也论证了积极财政政策是不可持续的,但是我们认识到目前对积极财政政策效应的理论研究主要集中在其对国民经济增长的数量效应方面,经济增长质量的提高是实现我国经济持续稳定健康发展的根本途径,也是经济理论界长期关注的热点之一。本文的研究就主要探讨积极财政政策对我国经济增长的质量效应——即对经济增长方式的影响,阐明财政政策与经济增长方式之间的相互关系,并就此提出相应建议以期对进一步认识我国财政理论和实践有所启示。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/1oza777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)