2. 公务员
  3. 请认真阅读给定材料，指出其中存在的4处论证错误。并分别说明理由，每条不超过150字。 科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验，将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝，等它认可后再让猴群其他成员品尝；花了大约20天左右，整个猴群才接受了这种糖。将

请认真阅读给定材料，指出其中存在的4处论证错误。并分别说明理由，每条不超过150字。 科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验，将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝，等它认可后再让猴群其他成员品尝；花了大约20天左右，整个猴群才接受了这种糖。将

admin2018-11-22  81
问题 请认真阅读给定材料，指出其中存在的4处论证错误。并分别说明理由，每条不超过150字。
    科学家在一个孤岛上的猴群中做了一个实验，将一种新口味的糖让猴群中地位最低的猴子品尝，等它认可后再让猴群其他成员品尝；花了大约20天左右，整个猴群才接受了这种糖。将另一种新口味的糖让猴群中地位最高的猴王品尝，等它认可后再让猴群其他成员品尝。两天之内，整个猴群就都接受了该种糖。看来，猴群中存在着权威，而权威对于新鲜事物的态度直接影响群体接受新鲜事物的进程。
    市场营销也是如此，如果希望推动人们接受某种新商品，应当首先影响引领时尚的文体明星。如果位于时尚高端的消费者对于某种新商品不接受，该商品一定会遭遇失败。
    这个实验对于企业组织的变革也有指导意义。如果希望变革能够迅速取得成功，应该自上而下展开，这样做遭遇的阻力较小，容易得到组织成员的支持。当然，猴群乐于接受糖这种好吃的东西；如果给猴王品尝苦涩的黄连，即使猴王希望其他猴子接受，猴群也不会干。因此，如果组织变革使某些组织成员吃尽苦头，组织领导者再努力也只能以失败而告终。
选项
答案1．认识片面。决定猴群接受新口味的糖的因素有两个：一是猴子的地位的高低，二是糖的口味的差异。猴王品尝后认可的糖被猴群快速接受，还有一个可能的原因是口味更好。 2．类比不恰当。从猴群实验推广到市场营销，再到组织变革，存在逻辑问题。因为产品定位各有不同，比如定位于婴幼儿市场，影响引领时尚的文体明星，没有什么价值。而要猴群接受一种新的口味的糖，并不会带来不确定性、利益、权利冲突等变革中会遇到的问题。 3．判断不准确。从新商品不被时尚高端消费者接受，该商品一定会失败，到自上而下展开变革的阻力较小，再到组织变革使组织成员吃尽苦头，就会失败，它们之间并不存在必然的关系。 4．论据不充分。“给猴王品尝苦涩的黄连，即使猴王希望其他猴子接受，猴群也不会干”是主观臆断，缺乏实验依据，论据不充分。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/22el777K
本试题收录于： 综合应用能力题库事业单位考试分类
0

综合应用能力

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)