2. 司法
  3. 某甲承包的西瓜地与某乙承包的麦地相邻。某日，某乙在其麦地中喷洒除草剂。不巧当时正在刮风，某甲的西瓜地正好处于下风向。某甲遂向某乙提出停止喷洒除草剂的要求，因为其除草剂经风吹后，会进入西瓜地，对正在生长的西瓜幼苗十分不利。某乙未同意某甲的要求。后果然造成某甲

某甲承包的西瓜地与某乙承包的麦地相邻。某日，某乙在其麦地中喷洒除草剂。不巧当时正在刮风，某甲的西瓜地正好处于下风向。某甲遂向某乙提出停止喷洒除草剂的要求，因为其除草剂经风吹后，会进入西瓜地，对正在生长的西瓜幼苗十分不利。某乙未同意某甲的要求。后果然造成某甲

admin2009-02-14  44
问题 某甲承包的西瓜地与某乙承包的麦地相邻。某日，某乙在其麦地中喷洒除草剂。不巧当时正在刮风，某甲的西瓜地正好处于下风向。某甲遂向某乙提出停止喷洒除草剂的要求，因为其除草剂经风吹后，会进入西瓜地，对正在生长的西瓜幼苗十分不利。某乙未同意某甲的要求。后果然造成某甲的西瓜幼苗受害，造成损失3000余元。由此，在下列说法中，不正确的是(    )。
选项 A、某乙的行为并不构成侵害某甲的财产权，因其纯系不可抗力所致
B、某乙的行为侵犯了某甲的相邻权
C、某乙应当赔偿某甲的损失
D、某甲的损失应由二人公平分担
答案1,8
解析 由于某甲已经事先告知，所以，不属于不可抗力；某乙的行为属于侵犯相邻权的行为，因此，应当由某乙赔偿全部损失。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/292y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)