2. 考研
  3. 下面的议论摘自某报一则特别报道： 现在有证据表明，与大城市紧张的生活节奏相比，小城镇从容的生活方式更能促进健康和长寿。安亭镇的公司报告说，和邻近大城市南海市的公司相比，它们那里职工请病假的天数要少一些。并且，安亭镇有一千居民，但只有一位内科医生。在

下面的议论摘自某报一则特别报道： 现在有证据表明，与大城市紧张的生活节奏相比，小城镇从容的生活方式更能促进健康和长寿。安亭镇的公司报告说，和邻近大城市南海市的公司相比，它们那里职工请病假的天数要少一些。并且，安亭镇有一千居民，但只有一位内科医生。在

admin2015-07-15  57
问题 下面的议论摘自某报一则特别报道：
    现在有证据表明，与大城市紧张的生活节奏相比，小城镇从容的生活方式更能促进健康和长寿。安亭镇的公司报告说，和邻近大城市南海市的公司相比，它们那里职工请病假的天数要少一些。并且，安亭镇有一千居民，但只有一位内科医生。在南海市，医生和居民人数之比，是安亭镇的五倍。安亭镇居民的平均年龄，也大大高于南海市的居民。这些证据表明：希望健康长寿的人们，可考虑搬往较小的社区居住。
选项
答案 一份漏洞百出的报道 通过小城镇从容的生活方式比大城市紧张的生活节奏更能促进健康和长寿，最终得出了希望健康长寿的人们可考虑搬往较小的社区居住，报社的这一论证过程存在诸多逻辑漏洞，其结论缺乏可信度。 首先，结论混淆了“城镇”和“社区”这两个概念。城镇和社区不是同一个概念，城镇不论大小都可以有社区，而社区不一定要设在城镇。这两个概念本是交叉关系，该论证却把二者混为一谈，让人无所适从，也削弱了结论的可信度。 其次，能否健康长寿并不是以生活是否从容为依据的，它受诸多内外因素的影响，如个性是否乐观，饮食结构是否平衡，医疗保健条件是否优越等等。因此，仅有从容的生活方式并不能保证健康长寿。 再次，论证中用安亭镇的职工比南海市的职工请病假的天数少来说明小城镇的相对优越性，这是以偏概全。我们姑且不去细究该报告本身在调查方法和取样方面可能存在的问题，因为即便调查结果可信也不能说明问题。因为职工只是居民中比例很小的一部分，他们的健康程度不能代表安亭镇居民的整体健康水平，拿它与南海市的居民作比较也就显得偏颇了。 最后，论证中借南海市居民和医生之比是安亭镇的五倍来说明小城镇的人更少生病，这是单纯看数字造成的谬误。其实，医生的多少并不代表居民健康状况的好坏，大城市在交通、经济等方面占优势，医院的设立本就相对多一些。即便假设医生和居民之比代表健康程度，安亭镇只有一名医生也并不能说明它只需要一名医生。
解析 逻辑问题解析
本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：
(1)论证建议希望健康长寿的人们可考虑搬往较小的社区居住，而一开始又说小城镇从容的生活方式更能促进健康和长寿，混淆了小城镇和较小社区的概念。
(2)报告说安亭镇的职工比南海市的职工请病假的天数要少一些，以偏概全。职工只是居民中比例很小的一部分，他们的相对健康推不出安亭镇的居民就比南海市的居民更健康。
(3)安亭镇有一千居民，却只有一名内科医生，而南海市居民和医生之比是它的五倍。事实上，医生的多少并不代表居民健康状况的好坏，大城市在交通、经济、人才上占优势，医院的设立相对多一些。即使医生和居民之比代表健康程度，安亭镇只有一名医生也并不能说明它只需要一名医生。
(4)安亭镇居民的平均年龄大大高于南海市民，这并不能说明是小城镇的从容生活方式造成的。当今中国经济迅速发展，各种青年人才都汇聚到大城市，使得城市居民的平均年龄低于小城镇居民的平均年龄。
(5)健康长寿并不是以生活是否从容为依据的，即使有某种联系，也是微不足道的。它综合了许多内外在条件，如乐观的个性、饮食结构的平衡、卫生的讲究，以及居住环境的清新、医疗保健条件的优越等等。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2Tqa777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)