药家鑫案、大兴摔婴案中为嫌犯辩护的律师受到责骂，部分人认为律师不应该为“坏人”辩护。对于这种说法。你怎么看?

admin2015-05-20 18

问题药家鑫案、大兴摔婴案中为嫌犯辩护的律师受到责骂，部分人认为律师不应该为“坏人”辩护。对于这种说法。你怎么看?

选项

答案有部分人认为律师不应该为“坏人”辩护，我认为这种说法有些偏激。现在甚至存在律师只要为网民公认的“坏人”进行辩护。收获的必将是无数口水与板砖的现象，这导致一些律师不敢、不愿为“坏人"辩护，例如，在贵州省习水县公职人员嫖宿幼女案中，一些原本由司法部门为被告人指定的辩护律师拒绝出庭，并声称“我不愿为这种人辩护”。实际上题中这种说法既违法也不合理。首先，为“坏人”辩护恰恰体现了维护法律的权威与公正。法律一旦被制定，就具有权威性，不容许任何人挑战。疑罪从无是一项基本原则，疑罪从有、疑罪从轻都是对法律的亵渎，是对法律的践踏。律师对嫌犯依法做出无罪辩护，是在维护法律的尊严，绝非在放纵罪犯。疑罪从无不仅会促使侦查机关规范自己的侦查行为，也会使更多的无辜者免受错误追究。如果说疑罪从无可能错失凶手，污染了河流，那么疑罪从有、疑罪从轻则是人为地动摇了法律的根基，是污染了水源，孰轻孰重，可想而知。其次，坏人的合法权利也应该得到保护。什么是“坏人”、什么是“好人”，在法庭宣判之前，谁也无法界定，司法只认“有罪”还是“无罪”。完全有可能出现“坏人无罪，好人有罪”。如果任由公众来评判“好”还是“坏"，实际上就是将公众审判代替了司法审判，也是凭空剥夺了他人的权利。尊重“坏人”的权利．让“坏人”也能得到充分的辩护恰恰是一个国家尊重人权的晴雨表。尊重“坏人”的权利恰恰也是保护好人权利的前提，如果坏人的合法权利不保护，那么，权力滥用最终也会到好人头上来。再次，律师为“坏人”提供法律帮助，既不存在法律上的障碍，也完全符合律师职业道德的要求。那种认为“律师为坏人辩护，所以律师也是坏人”的观点，实际上是混淆了律师职业道德与一般社会道德的界限。其结果无疑是将一般的社会道德强加到律师身上。并企图使律师超越职业道德去追求社会道德。长此以往，将导致法律被社会道德和舆论导向所挟持，妨碍司法独立公正，甚至妨碍整个社会的法治进程。回顾历史我们可知，“纽伦堡审判”“东京大审判”这些著名案例之所以能经得起历史的检验．正是因为审判者给公认的“坏人"以最充分的辩护权，每个“坏人”都有请律师或者自己进行辩护的权利。今天，要让药家鑫案、大兴摔婴案等备受争议案件的审判能经受住历史的检验。恰恰需要案件当事人及当事人所聘请的律师进行最充分的辩护，只要是履职，就应被尊重，我们可以反对他，但不能剥夺他的说话权或对他人身攻击——这才是社会进步和法制进步的体现。

解析

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2JVe777K

本试题收录于：面试题库地方公务员分类

面试

地方公务员

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

药家鑫案、大兴摔婴案中为嫌犯辩护的律师受到责骂，部分人认为律师不应该为“坏人”辩护。对于这种说法。你怎么看?

面试

地方公务员

()对社会主义本质作了这样的表述：“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。”

关于世界著名的湖及其地位和所属国，下列对应不正确的是()。

甲对乙新换的手机爱不释手，听丙说是进口高档手机，便主动以4000元购买。但事后确认该手机其实是国产普通手机，市场价仅1000元。若甲反悔，以下说法正确的是()。

患者男性，36岁。间断水肿1个月伴少尿1周。BP160／86mmHg，尿检：尿蛋白(+++)，RBC15～20个／HP，血BUN12．8mmol／L，Cr565μmol／L。治疗采用

支气管哮喘的患者出现下面哪些情况提示病情严重或有合并症发生

()是风险管理的第一步。

建筑钢材最重要的力学性能是()。

未办理工商营业登记的，从事生产、经营的纳税人可以暂不办理税务登记。()

我国利率市场化的内容有()。

如果在审计报告中增加强调事项段，注册会计师应当采取的措施包括()。