2. 自考
  3. 周某在某民营银行领取银行卡与u盾，银行大厅经理郑某在假意指导周某如何使用u盾时，偷换了周某的U盾，并骗周某说：“只能在一周之后使用u盾。”周某信以为真，后郑某利用周某的U盾登录网银，将周某银行卡内3万元转入自己的银行卡。关于郑某的行为性质，下列说法正确的是

周某在某民营银行领取银行卡与u盾，银行大厅经理郑某在假意指导周某如何使用u盾时，偷换了周某的U盾，并骗周某说：“只能在一周之后使用u盾。”周某信以为真，后郑某利用周某的U盾登录网银，将周某银行卡内3万元转入自己的银行卡。关于郑某的行为性质，下列说法正确的是

admin2021-01-02  16
问题 周某在某民营银行领取银行卡与u盾，银行大厅经理郑某在假意指导周某如何使用u盾时，偷换了周某的U盾，并骗周某说：“只能在一周之后使用u盾。”周某信以为真，后郑某利用周某的U盾登录网银，将周某银行卡内3万元转入自己的银行卡。关于郑某的行为性质，下列说法正确的是(    )(2019／客／1／仿26)
选项 A、郑某构成职务侵占罪
B、郑某构成盗窃罪
C、郑某构成诈骗罪
D、郑某构成信，信用卡诈骗罪
答案D
解析 首先需要界定好U盾(网银的安全证书)的性质，U盾并不是银行卡本身，而是网上银行电子签名和数字认证的工具，即电子密码储存设备，本质上相当于钥匙。因此U盾不是信用卡，不属财物。
(1)U盾不属财物，郑某偷换了周某的U盾的行为，不能认定为盗窃财物、诈骗财物，不构成盗窃罪、诈骗罪。
(2)之后郑某登录网银，将周某银行卡的款项转走。可认为是在网络平台上冒用“数字信用卡”，根据《刑法》196条第1款第3项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第3项，“窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的”。属于“冒用他人信用卡”，构成信用卡诈骗罪。本案相当于盗窃他人信用卡密码后，在网上冒用他人信用卡。
(3)郑某的职务是银行大厅经理，其获取U盾的行为利用了职务便利。但其没有主管、管理、经营、经手客户银行卡的职权，其转走周某信用卡中的钱款，并没有利用银行大厅经理的职务便利，不构成职务侵占罪。
(4)如果本案不是冒用银行卡，而是将普通银行账户中的钱转走，可构成盗窃罪。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2Oex777K
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)