2. 司法
  3. A市蔬果公司采购经理甲受公司委派前往A市采购500斤时令水果。甲刚到B市就生了重病，无奈只好委托自己在B市的一位好友前往购买水果，并给乙出具了盖有市蔬果公司公章的空白合同书和介绍信。甲在介绍信中写道，今委托×××(乙的名字)前往你处购买水果若干，货到我公司

A市蔬果公司采购经理甲受公司委派前往A市采购500斤时令水果。甲刚到B市就生了重病，无奈只好委托自己在B市的一位好友前往购买水果，并给乙出具了盖有市蔬果公司公章的空白合同书和介绍信。甲在介绍信中写道，今委托×××(乙的名字)前往你处购买水果若干，货到我公司

admin2009-05-14  30
问题 A市蔬果公司采购经理甲受公司委派前往A市采购500斤时令水果。甲刚到B市就生了重病，无奈只好委托自己在B市的一位好友前往购买水果，并给乙出具了盖有市蔬果公司公章的空白合同书和介绍信。甲在介绍信中写道，今委托×××(乙的名字)前往你处购买水果若干，货到我公司付款。不料乙是个马大哈，误将500斤听成了5000斤，与卖方签订了5000斤水果的销售合同，并随即装车发货。货到A市后，蔬果公司只收了1000斤水果，对其余水果均拒绝付款。卖方无奈，为避免水果腐烂，只好在A市就地折价出售，连同车费共亏损1万元。关于本案，下列说法中不正确的有：
选项 A、甲对乙的转委托不成立，卖方只能要求甲赔偿损失
B、乙的行为超越了代理权限构成无权代理，卖方只能要求乙赔偿损失
C、乙和市蔬果公司应对卖方的损失承担连带责任
D、甲、乙和A市蔬果公司应对卖方的损失承担连带责任
答案1，2，8
解析 本题考点是代理的基本知识。比较容易出错的是在对A市蔬果公司、甲、乙三者关系的理解上。一般的思路是将甲视为蔬果公司的代理人，而将甲对乙的委托视为再代理。如果该再代理成立，则应适用《民通意见》第81条，即转托不明给第三人造成损失的，第三人可以直接要求被代理人赔偿损失；被代理人承担民事责任后，可以要求委托代理人赔偿损失，转托代理人有过错的，应当负连带责任。若该再代理因不具备法定要件而不能成立，则乙的行为后果应由甲承担责任。这一思路的错误在于没有看到甲是A市蔬果公司的采购经理而非代理人，甲对乙的委托也是以市蔬果公司的名义直接向乙授权，甲作为A市蔬果公司销售经理，他对乙的授权即可视为市蔬果公司对乙的授权。所以本题中只存在一个代理关系，即市蔬果公司对乙的委托代理关系，至于甲和乙之间则不发生法律关系。因此本题应该适用的法条是《民法通则》第65条第3。款，该条规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。换言之，应由市蔬果公司向卖方承担民事责任，乙负连带责任。C项正确，ABD三个选项均有错。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2a2y777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)