2. 考研
  3. 1985年，W国国会降低了单身公民的收入税收比率，这对有两份收入的已婚夫妇十分不利，因为他们必须支付比分别保持单身更多的税。从1985年到1995年，术婚同居者的数量上升了205％。因此，闷会通过修改单身公民的收入税收比率，呵使更多的未婚同居者结婚。以下哪

1985年，W国国会降低了单身公民的收入税收比率，这对有两份收入的已婚夫妇十分不利，因为他们必须支付比分别保持单身更多的税。从1985年到1995年，术婚同居者的数量上升了205％。因此，闷会通过修改单身公民的收入税收比率，呵使更多的未婚同居者结婚。以下哪

admin2014-11-20  33
问题 1985年，W国国会降低了单身公民的收入税收比率，这对有两份收入的已婚夫妇十分不利，因为他们必须支付比分别保持单身更多的税。从1985年到1995年，术婚同居者的数量上升了205％。因此，闷会通过修改单身公民的收入税收比率，呵使更多的未婚同居者结婚。以下哪项如果为真，将能最有力地削弱上述沦征?
选项 A、从1985年到1995年，w阚的离婚率上升185％，高离婚率对当事者特别是单亲子女造成的伤害成为受到普遍关注特别是受到婚龄段青年人关注的社会问题。
B、在H国，国会并未降低单身公民的收入税收比率，但在1985年至1995年其间，未婚同居者的数量也有所上升。
C、W国的税收率在相同发展水平的国家中并不算高。
D、从1985年至1995年，W国的未婚同居者的数量并非呈直线上升，而是在1990年有所网落。
E、W国的未婚同居现象并不像在有些国家巾那样受到道义上的指责。
答案A
解析 题干论证：已婚夫妇要比单身男女支付更多的税收→国会可通过修改单身税收使未婚同居者结婚。如果A项的断定为真，则从1985一1995年间，未婚同居者的数量大幅度上升的另外一个原因是高离婚率所造成的伤害使得人们对结婚更为保守。因此，通过修改相应税率，未必能使更多的未婚同居者结婚。这就有力地削弱了题干的论证。对于选项B，因题干与H国无关，因此应排除。选项C与题干推理无关。选项D中的1990年的回落只是个例，不能代表整体，不能有力削弱题干论证。选项E为无关选项。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2iva777K
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)