2. 财经
  3. 甲公司业务员张某欠陈某一笔赌债，始终未能偿还，陈某威胁张某要找人收拾他，张某很害怕。此时，张某手中恰好有一张本单位交给他的空白支票，准备第二天用于一笔货款的结算。于是，张某利用这张空白支票，伪造本单位签章开出一张4.8万元的支票给陈某还债。陈某并不知道该支

甲公司业务员张某欠陈某一笔赌债，始终未能偿还，陈某威胁张某要找人收拾他，张某很害怕。此时，张某手中恰好有一张本单位交给他的空白支票，准备第二天用于一笔货款的结算。于是，张某利用这张空白支票，伪造本单位签章开出一张4.8万元的支票给陈某还债。陈某并不知道该支

admin2009-03-15  57
问题 甲公司业务员张某欠陈某一笔赌债，始终未能偿还，陈某威胁张某要找人收拾他，张某很害怕。此时，张某手中恰好有一张本单位交给他的空白支票，准备第二天用于一笔货款的结算。于是，张某利用这张空白支票，伪造本单位签章开出一张4.8万元的支票给陈某还债。陈某并不知道该支票系张某伪造，于是接受了该支票。陈某拿到支票后，设法将其改为14.8万元后背书给个体户丁某偿还以前的欠款。丁某为进货，又将该支票背书给某批发商。某批发商向银行提示该支票要求付款时被拒绝。
   某批发商向甲公司追索，甲公司拒绝，理由是：①该支票系本公司业务员张某伪造，自己作为被伪造人不应承担票据责任；②张某是该支票的伪造者，因此完全应由张某对该支票承担票据责任。
   某批发商向张某追索，张某认为：该票据被变造，自己是在变造之前签章的，因此只对变造前的数额，即4.8万元的票款承担责任。
   某批发商向陈某追索，陈某认为；①既然票据是伪造的，自己也是受害者，在伪造的票据上签章不产生任何法律效力，因此自己不承担票据责任；②张某伪造票据，包括伪造签章和伪造数额两项内容，因此完全由张某对该票据承担票据责任。
   根据以上条件，回答以下问题：
   (1)甲公司、张某和陈某的观点是否正确?某批发商可否向甲公司、张某和陈某行使追索权?请分别说明理由。
   (2)某批发商可否向丁某行使追索权?数额多少?请说明理由。
   (3)银行应以什么理由拒付该支票?并说明理由。
选项
答案(1)甲公司、张某和陈某的观点均有不正确之处。 首先，甲公司的观点①“该支票系本公司业务员张某伪造，自己作为被伪造人不应承担票据责任”是正确的，但观点②中认为“张某是该支票的伪造者，因此完全应由张某对该支票承担票据责任”不正确。因为根据我国《票据法》的有关规定，伪造票据中的伪造人和被伪造人都不承担票据责任，但伪造人应依法承担民事责任或刑事责任。 其次，张某的观点“该票据被变造，自己是在变造之前签章的，因此只对变造前的数额，即 4.8万元的票款承担责任”不正确。因为张某虽然是在票据被变造之前签章
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2m9c777K
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)