2. 司法
  3. 案情：张俊、郭辉在香河宏伟县城共同经营水果。2008年6月3日，两人购进的一批货物到达宏伟后，便临时雇佣田亮(1993年5月4日出生)卸货。在卸货过程中，田亮因搬货挡住视线，被斯通运输公司的出租车司机刘戈驾车撞伤，花去若干医疗费。田亮病愈后，留下十级伤残，

案情：张俊、郭辉在香河宏伟县城共同经营水果。2008年6月3日，两人购进的一批货物到达宏伟后，便临时雇佣田亮(1993年5月4日出生)卸货。在卸货过程中，田亮因搬货挡住视线，被斯通运输公司的出租车司机刘戈驾车撞伤，花去若干医疗费。田亮病愈后，留下十级伤残，

admin2010-06-20  19
问题 案情：张俊、郭辉在香河宏伟县城共同经营水果。2008年6月3日，两人购进的一批货物到达宏伟后，便临时雇佣田亮(1993年5月4日出生)卸货。在卸货过程中，田亮因搬货挡住视线，被斯通运输公司的出租车司机刘戈驾车撞伤，花去若干医疗费。田亮病愈后，留下十级伤残，其父以原告的身份对斯通公司及其司机刘戈提起了诉讼，要求其承担侵权赔偿责任。
   因涉及未成年人的案件，法院适用不公开审理此案，指定了15日的举证期限，在此期间田父向法院提供了路人崔某的目睹撞人过程的证人证言，田亮的住院记录，伤残认定。一审开庭时，斯通运输公司的法定代表人没有出庭，其委托律师和司机刘戈出席。庭审调查中，被告委托律师提出要求证人出庭，并对伤残认定重新鉴定，法官认为可以让证人出庭作证，但对重新鉴定不准许。
   经双方同意，法庭主持该案调解，双方达成调解协议，被告一次性赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失5万元，但在签字时，田父反悔，认为田亮年幼，留下伤残，还需赔偿精神损失费10万元。因此，一审法院作出判决不支持田父的精神损失费的诉讼请求，但将医疗费等经济损失提高到8万元。
   斯通运输公司不服，认为张俊和郭辉也应承担一定的责任，因此以田父、张俊、郭辉一并作为被上诉人提起二审，二审法院经审查，作出终审判决。斯通公司与张俊、郭辉平均分担医疗费等经济损失，二审生效后，田父申请先予执行，法院受理，向斯通运输公司执行3万元。
   请指出上述庭审过程中存在的问题，并说明理由。
选项
答案1．本案一审原告不适格。田亮虽然是未成年人，但其仍具有原告资格。田父是其监护人应以法定代理人身份参加诉讼。 2．本案并没有涉及国家秘密、个人隐私或者商业秘密，因此应公开审理。 3．人民法院指定的举证期限不得少于30日，因此15日的举证期限不合法。 4．当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满10日前提出，并经人民法院许可。因此被告在法庭调查期间才申请证人出庭，法院不应允许。 5．张俊和郭辉并非必须参加诉讼当事人，因此斯通公司不能以他们为被上诉人提起上诉。 6．先予执行应在受理案件后终审判决作出前采取，因此此时田父可不必提出先予执行，可直接提出强制执行。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2wBy777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)