甲法官处理一起伤害赔偿案件,耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据,并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议,在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案,下列哪一判断是正确的?( )

admin2014-11-19  29

问题 甲法官处理一起伤害赔偿案件,耐心向被告乙解释计算赔偿数额的法律依据,并将最高法院公报发布的已生效同类判决提供乙参考。乙接受甲法官建议,在民事调解书上签字赔偿了原告损失。关于本案,下列哪一判断是正确的?(    )

选项 A、法院已生效同类判决具有普遍约束力
B、甲法官在该案调解时适用了判例法
C、甲法官提供的指导性案例具有说服力
D、民事调解书经乙签署后即具有行政强制执行力

答案C

解析 我国是成文法国家,判例具有参考价值,但其本身不是法律规范,法院的已生效同类判决没有普遍约束力。选项A错误。判例法,指基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定,这种判定对以后的判决具有法律规范效力,能够作为法院判案的法律依据。我国是成文法国家,立法权由立法机关行使,法官没有立法权,在法律体系中不存在判例法。选项B错误。最高法院公报发布的案例,具有很强的权威性与指导性,同时还可以为法律、法规的制定和修改提供参考,也是法律专家和学者开展法律教学和研究的宝贵素材。选项C 正确。这里应当是“司法强制执行力”而非“行政强制执行力”,由法院执行而非行政机关执行。选项D错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/2yGa777K
0

最新回复(0)