2. 考研
  3. 崔某系一知名健身顾问。某健身房未经崔某同意，在健身房网站上使用了崔某照片，并且将崔某的名字与简介放置在其他健身顾问的照片下方。基于本案事实，下列说法正确的有( )。

崔某系一知名健身顾问。某健身房未经崔某同意，在健身房网站上使用了崔某照片，并且将崔某的名字与简介放置在其他健身顾问的照片下方。基于本案事实，下列说法正确的有( )。

admin2019-09-18  35
问题 崔某系一知名健身顾问。某健身房未经崔某同意，在健身房网站上使用了崔某照片，并且将崔某的名字与简介放置在其他健身顾问的照片下方。基于本案事实，下列说法正确的有(    )。
选项 A、健身房未侵犯崔某的姓名权
B、健身房未侵犯崔某的肖像权
C、健身房侵犯了崔某的肖像权与姓名权
D、健身房侵犯了崔某的荣誉权
答案C
解析 所谓侵犯姓名权，是指干涉他人使用姓名或者擅自使用他人姓名。本案当中，某健身房未经崔某同意使用崔某姓名，属于擅自使用他人姓名，侵犯崔某的姓名权。所谓侵犯肖像权，是指以营利为目的，擅自使用他人肖像。本案当中，某健身房在网站上使用崔某照片显然是以营利为目的，并且未经崔某同意，属于以营利为目的，擅自使用他人肖像，侵犯崔某肖像权。因而，A、B选项错误，C选项正确。额外提示，是否应当将“以营利为目的”作为认定侵犯肖像权的要件。对此，部分学者主张，无论是否以营利为目的，只要擅自使用他人肖像，均构成侵犯肖像权。但是，《民法总则》对此没有明确规定，实务当中多将“以营利为目的”作为认定侵犯肖像权的要件，本书先采纳此观点。所谓侵犯荣誉权，是指非法否定或者压制他人荣誉称号。本案当中，并未交代崔某享有何种荣誉称号，某健身房自然没有侵犯崔某荣誉权的可能，因而，D选项错误。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/32Va777K
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)