2. 司法
  3. 在一起案件中，涉案组织者、中介和医护人员通过网络寻找肾脏供体，在出卖者同意的情况下进行活体肾脏摘除，再通过某医院泌尿外科主任实施移植，牟取暴利，至案发时共移植51枚肾脏，涉案金额1034余万元。法院经审理以组织出卖人体器官罪，判处主犯有期徒刑12年。关于本

在一起案件中，涉案组织者、中介和医护人员通过网络寻找肾脏供体，在出卖者同意的情况下进行活体肾脏摘除，再通过某医院泌尿外科主任实施移植，牟取暴利，至案发时共移植51枚肾脏，涉案金额1034余万元。法院经审理以组织出卖人体器官罪，判处主犯有期徒刑12年。关于本

admin2021-06-09  29
问题 在一起案件中，涉案组织者、中介和医护人员通过网络寻找肾脏供体，在出卖者同意的情况下进行活体肾脏摘除，再通过某医院泌尿外科主任实施移植，牟取暴利，至案发时共移植51枚肾脏，涉案金额1034余万元。法院经审理以组织出卖人体器官罪，判处主犯有期徒刑12年。关于本案，下列哪些说法是正确的?(        )
选项 A、法官运用了归纳推理
B、对器官供需市场结构本身进行功利主义考量，可以使出卖者免受道德评价
C、在司法过程中应遵循司法责任原则
D、法官对肾脏出卖者自由的限制是基于家长主义原则
答案C,D
解析 归纳推理是从个别到一般的推理。英美法系国家在法律适用中会运用归纳法律推理，即从之前的判例中，总结出可以适用的规则或原则。演绎推理是从大前提和小前提中必然地推导出结论的推理。演绎法律推理是适用一般法律规范，对具体案件事实作出判决的推理。在该案中，法官根据《刑法》第234条规定之一：组织他人出卖人体器官的，处5年以下有期徒刑，并处罚金：情节严重的，处5年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，从而对犯罪事实作出判决，是运用了演绎推理。A选项说法错误。   
B选项是干扰项。人体每个肾脏约有100万个肾单位，每个肾脏实际上只有1／10的肾单位进行工作，9／10的肾单位处于“轮流休息”状态。如果另一侧肾完全正常的话，缺少一个肾脏不会对身体有影响，因为一个肾完全能维持一个人的肾脏排泄和分泌功能。如果对器官供需市场结构本身进行功利主义考量，就会认为肾脏出卖者在出卖一个肾脏后并不会对身体健康造成影响，而肾脏移植者却可以因此而被挽救生命，体现了“最大多数人的最大幸福”。但是问题在于，这种功利主义考量并不能排除出卖者的行为应当受到的伦理评价，因为出卖肾脏的人一般是没有正常职业的，为了金钱利益出于工具性目的对自身共同善进行故意破坏，无助于经由共同善概念而重塑的个人自治和尊严。B选项说法错误。   
司法责任原则是2018年的新增内容。根据该原则，司法机关和司法人员在行使司法权过程中由于侵犯公民、法人和其他社会组织的合法权益，造成严重后果，应承担相应责任。贯彻司法责任原则，是为了增强司法机关和司法人员的责任感，防止司法权被滥用，保障公民合法权益，维护社会主义法治的权威和尊严。C选项说法正确。   
证成法限制人的自由的原则有伤害原则、道德主义原则、家长主义原则。伤害原则是为了阻止对别人的伤害，所以这里可以排除。根据道德主义原则，如果一个行为与特定社会的人们的道德是背离的，国家可以禁止或限制该行为。出卖自己的器官是会令人产生道德反感的行为，但是刑法上对组织出卖人体器官进行定罪，从而对人们出卖器官的自由进行限制，并非基于这种道德反感，而是这种反感背后的出卖人(也是被害人)出于工具性目的对自身共同善的故意破坏及其所造成的伦理失衡。这种伦理判断在实践中由为弱者为了金钱利益而出卖器官的准剥削性交易结构所呈现，在交易实践中存在的并非平等交易，而是扭曲的强弱不对称和信息失衡机制。这实际上体现了家长主义原则，根据该原则，在一些特定领域，人们由于信息不对称或匮乏而不能判断自己的利益导致滥用或误用其自主权，而国家相信在这些领域能够作出正确的判断，通过合理地行使职权可保护个人免受伤害，或者为了人们自身的好处而引导他们，不论他们喜欢与否。在出卖肾脏的活动中，一方面个人对同意的达成仅仅追求短期利益，对选择作出的后果缺乏省察；另一方面也由于信息不对称，不了解交易实践中存在的不平等交易(出卖人出卖一个肾脏可得到2万～2．5万元，这些人通常被告知促成一个换肾手术获利是4万～8万元。而实际上一个肾脏转手可以卖出20余万元)。D选项说法正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3Mry777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)