甲工程咨询单位受乙企业委托,为某核准类工程项目开展前期咨询服务,进行风险分析时发现该项目主要风险发生的概率和影响为:(1)房屋征收风险发生的概率较高,发生后会严重影响项目按计划实施;(2)恶劣天气风险发生的可能性中等,发生后会导致较高的索赔;(3)承保单位

admin2019-04-23  28

问题 甲工程咨询单位受乙企业委托,为某核准类工程项目开展前期咨询服务,进行风险分析时发现该项目主要风险发生的概率和影响为:(1)房屋征收风险发生的概率较高,发生后会严重影响项目按计划实施;(2)恶劣天气风险发生的可能性中等,发生后会导致较高的索赔;(3)承保单位违约风险发生的可能性及影响程度均较小。
    该项目通过核准后,丙招标代理机构受乙企业委托,为该工程项目招标,招标文件规定:本工程评标采用经评审的最低投标价法,最低报价低于有效次低价报价15%(含15%)者,为无效投标文件。
    在招标过程中,相继发生了下列事件:
    事件1:A、B、C、D、E五家单位报名投标,资格预审时因B单位非本地企业而未获通过。
    事件2:踏勘现场时,C单位口头提出招标文件中的地质资料与现场情况有差异,乙企业工作人口头答复并予以确认。
    事件3:开标时发现,A单位还有一个相对较低的报价,但未声明哪份报价有效。
    五家投标单位的投标报价数据见表5-1
   
问题:
请指出事件1、事件2、和事件3中有无不妥之处,请说明理由。

选项

答案事件1不妥。理由:招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人,不得对潜在投标人或者投标人实行歧视待遇。 事件2不妥。理由:对于潜在投标人在阅读招标文件和现场踏勘中提出的疑问,招标人可以书面形式或召开投标预备会或答疑会的方式解答,但需同时将解答以书面方式通知所有购买招标文件的潜在投标人。 事件3不妥。理由:如有两份报价,应声明哪份有效。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3mL5777K
0

最新回复(0)