根据我国《仲裁法》的规定,在不同的情况下仲裁庭可以作出不同的裁决。下列有关仲裁裁决的说法哪些是正确的?

admin2009-09-27  30

问题 根据我国《仲裁法》的规定,在不同的情况下仲裁庭可以作出不同的裁决。下列有关仲裁裁决的说法哪些是正确的?

选项 A、仲裁庭仲裁纠纷时,其中一部分事实已经清楚的,可以就该部分先行裁决
B、被申请人经书面通知,无正当理由不到庭的,仲裁庭可以据此认定申请人的主张成立,缺席裁决
C、当事人调解达成协议的,仲裁庭应制作调解书或根据调解结果制作裁决书
D、仲裁裁决一经作出即发生法律效力,但对裁决书中的文字、计算错误,当事人可以请求仲裁庭补正

答案A,C,D

解析 《仲裁法》第55条规定:“仲裁庭仲裁纠纷时,其中一部分事实已经清楚,可以就该部分先行裁决。”这与《民事诉讼法》第139条规定基本一致,故A项正确。对于B项中的情形,《仲裁法》第42条第2款规定:“被申请人经书面通知,无正当理由不到庭或者未经仲裁庭许可中途退庭的,可以缺席裁决。”可见此时应缺席裁决。缺席裁决与缺席判决相似,被申请人未到庭,并不意味着仲裁庭可以据此认定申请人的主张成立。仲裁庭同样应根据现有证据公正断案,不得偏袒申请人。如果说缺席裁决或缺席判决对缺席方有什么不利的话,那也体现在其失去了当庭质证、辩论的机会,而不是意味着裁判一定对其不利。所以B项错误。《仲裁法》第51条第2款规定:“调解达成协议的,仲裁庭应当制作调解书或者根据协议的结果制作裁决书。调解书与裁决书具有同等法律效力。”故 C项正确。《仲裁法》第56条规定:“对裁决书中的文字、计算错误或者仲裁庭已经裁决但在裁决书中遗漏的事项,仲裁庭应当补正;当事人自收到裁决书之日起三十日内,可以请求仲裁庭补正。”第57条规定:“裁决书自作出之日起发生法律效力。”由上述两条规定可知,D项也正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3s1y777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)