牧民吴某在牧区共用牧场放马时一匹马被埋设的炸弹炸伤后死亡，此炸药系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查，牧民高某和孙某均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死吴某马的炸弹是由谁布设的。吴某诉至法院要求高某和孙某赔偿马死亡的损失。法院对此

admin2022-03-15 40

问题牧民吴某在牧区共用牧场放马时一匹马被埋设的炸弹炸伤后死亡，此炸药系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查，牧民高某和孙某均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死吴某马的炸弹是由谁布设的。吴某诉至法院要求高某和孙某赔偿马死亡的损失。法院对此案应当如何处理?

选项 A、因吴某无法证明是由谁布设的炸弹炸死自己的马，故损失只能由吴某自己承担
B、高某和孙某对吴某的损失各承担一半
C、高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任
D、高某和孙某对吴某承担连带赔偿责任，但应当适当减轻其责任

答案4

解析《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿解释》)第4条：2人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第130条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。吴某虽不能证明是谁埋设的炸药炸死了自己的马，但可以证明是由高某和孙某的共同危险行为造成的损害，应由高某和孙某承担连带赔偿责任。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3xTy777K

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类