2. 司法
  3. 甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀?”见甲不说话，乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。关于甲、乙行为的定

甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀?”见甲不说话，乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。关于甲、乙行为的定

admin2017-03-07  47
问题 甲、乙夫妇因8岁的儿子严重残疾，生活完全不能自理而非常痛苦。一天，甲往儿子要喝的牛奶里放入“毒鼠强”时被乙看到，乙说：“这是毒药吧，你给他喝呀?”见甲不说话，乙叹了口气后就走开了。毒死儿子后，甲、乙二人一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死。关于甲、乙行为的定性，下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第7题)
选项 A、甲与乙构成故意杀人的共同犯罪
B、甲构成故意杀人罪，乙构成包庇罪
C、甲构成故意杀人罪，乙构成遗弃罪
D、甲构成故意杀人罪，乙无罪
答案A
解析 本题中，甲、乙是否构成共同犯罪，关键在于如何对乙的行为定性。乙虽然没有具体实施投毒杀人行为，但在看到甲往儿子要喝的牛奶中投毒而不制止，并在儿子死亡以后一起掩埋尸体并对外人说儿子因病而死，这些行为都属于故意杀人的共犯行为。共犯行为可以分为作为与不作为，既有二人以上共同作为构成的共犯，又有二人以上共同不作为构成的共犯，还有一方作为与一方不作为构成的共犯。本题中，乙是以不作为构成的故意杀人罪的共犯。因此，说乙不构成犯罪的选项D是错误的。乙也不构成遗弃罪，因为遗弃罪是抚养义务之不履行，遗弃中也发生遗弃致死的情形，但对于死亡结果是过失的，而本题甲、乙是故意将儿子杀死，选项C也是错误的。如前所述，乙以不作为的方式参与了故意杀人而不是包庇，即使是事后包庇，根据我国《刑法》第310条第2款的规定，如果事前通谋的，也应当以共同犯罪论处。更何况，乙以不作为的方式与甲共同构成故意杀人罪。因此，选项B也是错误的，只有选项A是正确答案。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3xyy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)