某桥梁建设工程项目,业主与A监理公司签订了委托监理合同,与B路桥公司签订了施工承包合同。A监理公司任命了总监理工程师,建立了项目监理组织机构,编制了监理实施细则,并在开工前审查了承包人的施工方案。 [问题] 承包单位为抢工程进度,在一个桥墩的扩大基

admin2012-11-05  22

问题 某桥梁建设工程项目,业主与A监理公司签订了委托监理合同,与B路桥公司签订了施工承包合同。A监理公司任命了总监理工程师,建立了项目监理组织机构,编制了监理实施细则,并在开工前审查了承包人的施工方案。
   [问题]
承包单位为抢工程进度,在一个桥墩的扩大基础的钢筋绑扎安装完成后马上派质检工程师到监理办公室请负责该项目的专业监理工程师到场进行钢筋检查验收。该监理工程师立即到现场进行检查,发现钢筋焊接接头、钢筋间距和保护层等方面不符合设计和规范要求,随即口头指示承包单位整改。
   (1) 如此进行钢筋检查验收,在程序上有何不妥?正确的程序为何?
   (2) 监理工程师要求承包单位整改的方式有何不妥之处?

选项

答案(1) 如此进行钢筋检查验收的程序不妥。正确的验收程序为:钢筋绑扎完成后,承包单位应先自检,自检合格后,填写《报验申请单》并附质检表,报监理机构;监理工程师收到《报验申请单》后先审查自检资料,并在规定的时间内到场检查;检查合格后,在《报验申请单》及质检表上签认,方可进入下一道工序。否则,签发不合格通知单或指令,要求承包人整改。 (2) 监理工程师要求承包人整改的方式不妥。理由是:监理工程师应按规范要求下发不合格通知单或指令,书面指令承包人整改。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/3y2u777K
0

最新回复(0)