今年所有向甲大学申请奖学金的学生同时也向乙大学申请奖学金。甲、乙两所大学各同意给予半数的申请者每人一份全额奖学金。因此，所有这些申请者就都获得了一份全额奖学金。上述推论基于以下哪项假设?

admin2016-02-25 48

问题今年所有向甲大学申请奖学金的学生同时也向乙大学申请奖学金。甲、乙两所大学各同意给予半数的申请者每人一份全额奖学金。因此，所有这些申请者就都获得了一份全额奖学金。上述推论基于以下哪项假设?

选项 A、所有申请者既符合甲大学的入学要求，又符合乙大学的入学要求。
B、所有的申请者都愿意接受甲、乙大学的奖学金资助。
C、甲、乙两所大学没有给同一个申请者以全额奖学金。
D、没有任何一个申请者向第三所大学申请奖学金。

答案C

解析题干断定，甲、乙两个大学各给予半数的申请者每人一个全额奖学金。这里的申请者，显然指的是同时向两个大学申请奖学金的申请者。因此，如果有人同时得到了两个学校的全额奖学金，就不可能所有的申请者都得到了这样的全额奖学金。所以，C项是题干的推论必须假设的。
A项不是必须假设的。即使符合入学要求是获得奖学金的必要条件，即使有申请者不符合两所学校中某一所的入学要求，他也完全可能在另一所学校获得奖学金。B项也不是必须假设的。即使有申请者因为不可理解的原因，提出了申请但是并不愿意接受奖学金资助，题干的推论仍然可以成立。其余项均不是必须假设的。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4GZi777K

本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

今年所有向甲大学申请奖学金的学生同时也向乙大学申请奖学金。甲、乙两所大学各同意给予半数的申请者每人一份全额奖学金。因此，所有这些申请者就都获得了一份全额奖学金。上述推论基于以下哪项假设?

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

是否独生对孩子的社会发展没有什么影响。最近在对30个独生子和35个年龄在3岁的头生子的跟踪调查中发现：两组孩子在对待其同龄人、父母和其他成年人时，行为非常相似。下面哪一项，如果正确，最能削弱上文的结论?

目前全球的粮食年产量比满足全球人口的最低粮食需求略高。因此，那种认为将来会因粮食短缺而引发饥饿危机的预言，是危言耸听。饥饿危机总是源于分配而不是生产。以下各项关于全球粮食需求的断定，哪项最符合题干?

企业绕过竞争对手的势力范围，而向较易进入的市场发起攻击，开拓自己的市场范围，这种进攻战略称为

医师在执业活动中除正当治疗外，不得使用

公共危机管理，是指政府针对公共危机事件的管理，是解决政府对外交往和对内管理中处于危险和困难境地的问题，它的第一原则是时间性原则。()

【2012年真题】关于标段划分的说法，正确的是()。

根据企业破产法律制度的规定，破产管理人被人民法院指定后，应当履行的职责有()。

任何一个劳工问题总有其产生、发展、认识与解决、处理、转化的过程，这体现劳工问题的()。

_________是在具体实施国家课程和地方课程的前提下，通过对本校学生的需求进行科学评估，充分利用当地社区和学校的课程资源而开发的多样性的、可供学生选择的课程。通常以选修课或特色课的形式出现。