甲将一只壶的壶底落款“民國叁年”磨去，放在自己的古玩店里出卖。某日，钱某看到这只壶，误以为是明代文物。甲见钱某询问，谎称此壶确为明代古董，钱某信以为真，按明代文物交款买走。又一目，顾客李某看上一幅标价很高的赝品，以为名家亲笔，但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据

admin2017-03-01 71

问题甲将一只壶的壶底落款“民國叁年”磨去，放在自己的古玩店里出卖。某日，钱某看到这只壶，误以为是明代文物。甲见钱某询问，谎称此壶确为明代古董，钱某信以为真，按明代文物交款买走。又一目，顾客李某看上一幅标价很高的赝品，以为名家亲笔，但又心存怀疑。甲遂拿出虚假证据，证明该画为名家亲笔。李某以高价买走赝品。
请回答(2011年试卷二第86～87题)
关于甲对钱某是否成立诈骗罪，下列选项错误的是：

选项 A、甲的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，成立诈骗罪
B、钱某自己有过错，甲不成立诈骗罪
C、钱某已误以为是明代古董，甲没有诈骗钱某
D、古玩投资有风险，古玩买卖无诈骗，甲不成立诈骗罪

答案B,C,D

解析本题考查诈骗罪中一种较为少见的情形——隐瞒真相式诈骗。
诈骗罪中的欺骗行为从形式上说包括两类：一是虚构事实；二是隐瞒真相。虚构事实是行为人主动进行欺骗，使得被害人陷入错误认识。隐瞒真相是被害人自行陷入错误认识，行为人明知道其陷入了错误认识，却不告知其真相，甚至还实施进一步行为以强化其错误认识。二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为，所以都是诈骗罪中的欺骗行为。
本案中，虽然钱某自己“打眼了(看走眼了)”，将民国的壶当成了明代文物，但是，如果没有“甲见钱某询问，谎称此壶确为明代古董”的行为。甲仍然不会上当。所以，在诈骗中，即使受骗者在判断上有一定的错误，也不妨碍欺骗行为的成立。故，选项B、C、D都是错误的。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4Iyy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类