2004年10月,按照我国第一次全国经济普查的要求,湖北省某市某镇进行全镇经济普查,66岁的农民杨振龙当上了某村的普查员,他第一次上报的该村个体经营户营业收入是63万多元,全镇初步汇总个体经营户营业收入是8000多万元,与前几年上报的“约10亿元”差别太大

admin2014-08-14  49

问题 2004年10月,按照我国第一次全国经济普查的要求,湖北省某市某镇进行全镇经济普查,66岁的农民杨振龙当上了某村的普查员,他第一次上报的该村个体经营户营业收入是63万多元,全镇初步汇总个体经营户营业收入是8000多万元,与前几年上报的“约10亿元”差别太大。镇领导认为“经济普查数要考虑去年年报数和今年目标数”,要求普查员们重新填表,并将“约10亿元”的数字分解到20多个村,还明确要求:如果落实不到人,就虚拟到人。老杨领到的任务是“6820万元”,是实际数字的107倍。于是他用了一个上午的时间编姓名编项目,伪造了25份普查表报出了7000余万元的荒唐数字。通过这样明目张胆的造假,该镇个体经营户营业收入总额达10.09亿元。
该镇政府的问题给我们什么启示?

选项 A、公共决策是一种公共产品
B、“数字出官”的政绩观与公共产品的有效提供格格不入
C、该镇政府的做法没正确使用经济普查的方法
D、没有真正履行政府的调节收入分配的职能

答案B

解析 该镇政府的做法没有体现公共决策方面的问题,所以A项错误;C项是从材料中得到的直观的结论,不是启示,所以不选C项;材料没有涉及政府调节收入分配的职能,所以D项错误;而政府之所以虚报收入总额,是想通过虚报来体现自己在职期间所取得的政绩,所以该案例给我们的启示是“数字出官”的政绩观与公共产品的有效提供格格不入,正确答案为B。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4Lol777K
0

随机试题
最新回复(0)