2. 司法
  3. 下列哪一情形下，乙的请求依法应得到支持?(2010年卷三第1题)

下列哪一情形下，乙的请求依法应得到支持?(2010年卷三第1题)

admin2017-03-09  7
问题 下列哪一情形下，乙的请求依法应得到支持?(2010年卷三第1题)
选项 A、甲应允乙同看演出，但迟到半小时。乙要求甲赔偿损失
B、甲听说某公司股票可能大涨，便告诉乙．乙信以为真大量购进，事后该支股票大跌。乙要求甲赔偿损失
C、甲与其妻乙约定，如因甲出轨导致离婚，甲应补偿乙50万元，后二人果然因此离婚。乙要求甲依约赔偿
D、甲对乙承诺，如乙比赛夺冠，乙出国旅游时甲将陪同。后乙果然夺冠，甲失约。乙要求甲承担赔偿责任
答案C
解析 ①关于A选项。甲应允乙同看演出，甲、乙间成立好意施惠关系(情谊关系)。根据民法理论，好意施惠不成立合同关系，乙不得对甲的爽约行为主张违约损害赔偿。好意施惠关系本身虽不排除侵权责任的成立，但须有独立的侵权事实发生，否则，仅一方当事人违反好意施惠中的约定或者承诺，不构成侵权。A选项中，除了爽约外，甲未实施其他侵权行为(特别是不存在故意以悖于善良风俗的方式加损害于乙的行为)，甲的爽约不构成侵权，乙不得对甲主张侵权损害赔偿。综上，A选项不当选。②关于B选项。乙遭受的损失属于“纯粹经济损失”，指被害人所直接遭受的经济上的不利益或金钱上的损失，它并非是因被害人的人身或有形财产遭受损害而间接引起的损失。在我国，对于纯粹经济损失，受害人能否请求加害人承担赔偿责任，分两种情况处理：第一种，《合同法》上的处理模式：因合同债务人违约给债权人造成的纯粹经济损失，合同债权人有权就纯粹经济损失请求合同债务人承担违约损害赔偿责任，但受可预见规则限制(不得超过违约方订立合同时预见到或者可能预见到的因违反合同可能造成的损失)，因为合同属于特别结合关系，让违约的债务人对纯粹经济损失承担违约损害赔偿，具有正当性。法律依据是《合同法》第113条(其中的“可以获得的利益”就属于纯粹经济损失)。此外，根据《合同法》第42、92条，若合同一方当事人违反先合同义务(构成缔约过失)或者违反后合同义务给对方造成了纯粹经济损失，受害人也可就遭受的纯粹经济损失获得部分赔偿。第二种，侵权法上的处理模式：《侵权责任法》第2条虽然未明确排除纯粹经济损失的侵权损害赔偿，但是，为了限制加害人的责任范围(防止加害人在不特定的时间对不特定的人承担不特定的责任)，同时为了防止打开诉讼泛滥闸门，通说观点认为，原则上，对加害人给受害人造成的纯粹经济损失，受害人不得对加害人主张侵权损害赔偿。但有两个例外，第一个例外：法律明文规定的。例如：甲过失造成乙死亡，导致乙赡养的丙丧失赡养费。丙的赡养费收入损失属于纯粹经济损失，但因法律明文规定可以依照侵权损害赔偿予以救济，故丙可就赡养费收入损失对甲提起侵权损害赔偿(包含于死亡赔偿金之内主张)。第二个例外：加害人故意给受害人造成的纯粹经济损失。例如：甲意欲使乙亏本，故意告知乙虚假的信息，乙依照该信息购买股票遭受重大损失的，乙可就遭受的纯粹经济损失对甲主张侵权损失赔偿。B选项中，甲、乙间并无合同关系，乙就遭受的纯粹经济损失不能对甲主张违约损害赔偿；同时，甲属于过失虚假陈述，非为故意，且无法律的明确规定，故乙不能就遭受的经济损失对甲主张侵权损害赔偿。故B选项错误。③关于C选项。C选项涉及“忠诚协议”的效力。夫妻互享配偶权，一方违反忠实义务(出轨)构成对对方配偶权的侵害。同时，由于《婚姻法》第46条将离婚损害赔偿请求权的适用范围限制得很窄，若一方仅实施了“一夜情”或者其他“沾花惹草”的行为，但尚未达到重婚或者与他人同居的程度，则在离婚时无过错方无权对对方主张离婚损害赔偿。但是，这种行为又是对对方配偶权的侵害。所以，如果夫妻双方约定若一方出轨导致离婚的，另一方应补偿金钱若干(这个约定就是忠诚协议)，原则上应认定该约定有效。故C选项正确。④题外话：《婚姻法解释(三)(征求意见稿)》第6条规定：“离婚时夫妻一方以婚前或婚后双方签订的‘忠诚协议’主张权利的，人民法院经审查认定该协议系自愿签订且不违反法律、法规的禁止性规定的，应当予以支持。”但是，迫于舆论压力，最后正式通过的《婚姻法解释(三)》回避了忠诚协议，对其未作规定。⑤D选项考的还是好意施惠关系，D选项不当选，理由同前。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4bGy777K
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)