2013年1月8日,甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执,二人大打出手。五分钟后被周围群众拉开。尔后,童某前往隔壁车厢,并在该市C区的某站下车。吉某觉得在斗殴中吃亏,遂在童某下车后尾随童某伺机报复。当童某行至该市C区一胡同时,吉某趁

admin2014-03-17  34

问题 2013年1月8日,甲市A区居民吉某与该市B区居民童某因在地铁上争座位而发生争执,二人大打出手。五分钟后被周围群众拉开。尔后,童某前往隔壁车厢,并在该市C区的某站下车。吉某觉得在斗殴中吃亏,遂在童某下车后尾随童某伺机报复。当童某行至该市C区一胡同时,吉某趁童某不备突然冲向童某并将其踹倒,致其重伤。吉某迅即逃离现场。同年1月21日,吉某被提起公诉。吉某在法庭上辩称自己是正当防卫。地铁运营公司的监控录像表明二人在地铁上大打出手时,确是童某先动的手。人民法院对吉某的辩称没有采信,最终对吉某以故意伤害罪定罪量刑。
对本案而言,有关地铁运营公司监控录像的说法,正确的是(    )。

选项 A、是直接证据
B、是原始证据
C、是书证
D、是无关证据

答案D

解析 就本案而言,仅涉及对吉某重伤童某行为的认定,而这一行为并未发生在地铁上。故对本案而言,地铁运营公司的监控录像为无关证据。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4ste777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)