有一段对话。甲：“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方。”乙：“如果某地领导不重视环境保护的话，该地环境就遭到破坏。”丙：“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方。”丁：“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方。”如果甲、乙、丙

admin2007-04-12 66

问题有一段对话。甲：“有的鱼类资源枯竭的地方正是环境遭到破坏的地方。”乙：“如果某地领导不重视环境保护的话，该地环境就遭到破坏。”丙：“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方。”丁：“凡鱼类资源枯竭的地方都不是环境遭到破坏的地方。”如果甲、乙、丙、丁只有一人说错了，那么下面哪句话是真的?( )

选项 A、有的地方的鱼类资源枯竭了
B、某地环境遭到破坏
C、某地领导不重视环境保护
D、某地领导重视环境保护

答案D

解析此题的解题点是复合命题的推理。关键是要掌握联言命题、选言命题、假言命题这些命题形式及其否命题之间的关系。解题思路是：我们可以先把甲乙丙丁四人的话用逻辑语言和符号表示出来。甲：W∧H；乙：-Z→H；丙：-W∧-H；丁：H→-w。(其中，W表示“鱼类资源枯竭的地方”；H表示“环境遭到破坏的地方”；^表示“合取”，意思相当于并且；一表示“蕴含”，意思相当于如果……那么；一表示否定，意思是并非。)然后可以用逻辑等值的形式表示出来，甲：W∧H；乙：Z∨H；丙：-W∧-H；丁：-(H∧W)。由此可以看出，甲和丁的话矛盾，因此，必有一真一假。而已知，四人中只有一人说错了，所以，乙和丙的话真。由乙的话“如果某地领导不重视环境保护的话，该地环境就遭到破坏”，“某地领导不重视环境保护”是“该地环境遭到破坏”的充分条件；再由丙的话，“不存在鱼类资源枯竭的地方，也不存在环境遭到破坏的地方”，根据充分条件假言推理，否定后件，就要否定前件，因此，得到结论，某地领导重视环境保护。
当然，我们也可以用日常的逻辑思维能力，直接判断出哪两个人的话矛盾，而不需使用专业的逻辑工具。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/4u5e777K

最新回复(0)

江苏

行测

地方公务员

发生慢性硬膜下血肿最肯定的原因是

用成本分解法来计算非贸易货物影子价格时,进行数据准备的主要要素有:()。

桩基础是由若干根桩和桩顶的承台组成的一种常用的深基础，它具有()等特点。采用桩基础施工或省去大量土方、排水、支撑、降水设施，而且施工简便，可以节约劳动力和压缩工期。

施工阶段投资偏差计算，计算方法正确的是()。

在()，与内幕信息知情人员联络、接触，从事或明示、暗示他人从事与该内幕信息相关的证券、期货交易，相关交易行为明显异常，且无正当理由或者正当信息来源的人员，属于非法获取证券、期货交易内幕信息的人员。

《幼儿园教育指导纲要(试行)》中指出，“教育活动内容的组织应充分考虑幼儿的学习特点和认识规律，各领域的内容要有机联系、相互渗透，注重综合性、趣味性、()，寓教育于生活、游戏之中”。

关于辩护人，以下说法错误的是()。

下列关于生物学的表述中，正确的是()。

下列说法正确的是()。

Ifthecandidatecangetthesupportofthewomenvoters,he______agoodchanceofwinningthenextelection.