首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
根据我国刑法的有关规定.在哪种情况下.新刑法具有追溯力:( )九当时的法律不认为是犯罪,而新刑法认为是犯罪
根据我国刑法的有关规定.在哪种情况下.新刑法具有追溯力:( )九当时的法律不认为是犯罪,而新刑法认为是犯罪
admin
2013-12-13
66
问题
根据我国刑法的有关规定.在哪种情况下.新刑法具有追溯力:( )九当时的法律不认为是犯罪,而新刑法认为是犯罪
选项
A、当时的法律认为是犯罪,而新刑法不认为是犯罪
B、当时的法律和新刑法都认为是犯罪,但当时的法律处刑比新刑法重
C、当时的法律和新刑法都认为是犯罪,但当时的法律处刑比新刑法轻
答案
B,C
解析
本题考查的是我国刑法的溯及力。我国《刑法》第12条规定:“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为。如果当时的法律不认为是犯罪的。适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的。按照当时的法律追究刑事责任.但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。”根据这一规定,对于1949年10月1日中华人民共和国成立后,1997年10月1日修订刑法生效前实施的行为,现行刑法原则上不溯及既往.但有利于被告人的除外.根据以上规定应按以下情况分别进行处理:(1)当时的刑法不认为是犯罪,现行刑法认为是犯罪的,只能适用修订前的刑法。现行刑法不具有溯及力。对此,不能以新刑法典规定为犯罪为由而追究行为人的刑事责任。(2)当时的刑法认为是犯罪.但现行刑法不认为是犯罪的.只要这种行为未经审判或者判决尚未确定,则应适用现行刑法,即现行刑法具有溯及力。(3)当时的刑法和现行刑法都认为是犯罪,并且按照现行刑法第四章第八节的规定应当追诉的.原则上按当时的刑法追究刑事责任,印现行刑法无溯及力,也就是从旧兼从轻原则所指的从旧。但是,如果当时的刑法处刑比现行刑法要重。则适用现行刑法,即现行刑法有溯及力,也就是从轻原则的体现。(4)如果根据当时的法律已经作出了生效的判决的,该判决继续有效:即使按现行刑法的规定,其行为不构成犯罪或者处刑较当时的刑法要轻,也不例外。对一种行为刑法的溯及适用.只限于未经审理或者虽经审理但尚未作出生效判决的场合;已经生效的判决.不应根据刑法的规定加以改变.以维护人民法院生效判决的严肃性和稳定性。因此.只有B、c项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/593y777K
本试题收录于:
试卷一题库法律职业资格分类
0
试卷一
法律职业资格
相关试题推荐
塞纳具有甲国国籍,住所在乙国,于1988年死亡。塞纳的亲属要求继承其遗留在丙国的不动产并诉至丙国法院。丙国法院按照本国的冲突规范应适用塞纳的本国法即甲国法;但依甲国冲突规范规定又应适用塞纳的住所地法即乙国法;而乙国冲突规范规定应适用不动产所在地法律即丙国法
下列有关古罗马《国法大全》的说法哪些是正确的?
关于有限合伙企业中各合伙人出资及有限合伙的合伙事务执行的有关表述,正确的说法是:()
商业银行有下列哪些情形之一,对存款人或者其他客户造成财产损害的,应当承担支付迟延履行的利息以及其他民事责任?
孙某因犯故意杀人罪被某中级人民法院第一审判处列刑缓期二年执行,检察院提起抗诉。第二审法院审理后改判孙某死刑立即执行。对此案的处理,下列说法哪一个是正确的?
村民甲带领乙、丙等人,与造纸厂协商污染赔偿问题。因对提出的赔偿方案不满,甲、乙、丙等人阻止生产,将工人李某打伤。公安局接该厂厂长举报,经调查后决定对甲拘留15日、乙拘留5日,对其他人未作处罚。甲向法院提起行政诉讼,法院受理。下列哪些人员不能成为本案的第三人
下列哪种情形构成诬告陷害罪?()
下列哪些情形违反《公务员法》有关回避的规定?(2007年试卷二第85题)
被告人因涉嫌抢劫被人民检察院依法提起公诉。人民法院对人民检察院的起诉进行审查以后决定开庭审理,下列哪种做法是不符合《刑事诉讼法》相关规定的?
对于行为人的行为认定正确的是?()
随机试题
诉讼程序的启动总是以具体案件的发生为前提,不论是刑事诉讼、民事诉讼还是行政诉讼,都通常必须由诉讼参与人的诉讼行为来启动,这说明诉讼活动具有()。
在()市场结构中,企业没有控制产品价格的能力。
影响静息电位水平的因素有
A.肺炎B.休克C.氰化物中毒D.一氧化碳中毒E.静脉血流入动脉血组织性缺氧可发生于
有关狼疮抗凝物质,正确的说法是()
胃酸进入小肠可促进
投标人以行贿手段谋取中标的法律后果是( )。
农村信用社的计息余额表、月计表、资产负债表、损益表和决算报表属于保管()年的会计档案。
教学过程是在教师指导下学生的认识过程,教师的指导和学生的()是构成教学过程的主要活动。
某公安机关一名民警因不服本单位作出的行政处分决定,向行政监察机关提出了申诉。行政监察机关接到申诉后认为不属于自己的职权范围,故不予受理。()
最新回复
(
0
)