2. 公务员
  3. 生物技术在医药方面的益处是明显的。当人们看到更好的药物和更明确的诊断改善了他们的生活时，人们欣然地接受了它。为什么当生物技术应用于农业时则不同呢?原因是从现有的转基因作物中受益最明显的不是消费者，而是生产者。 目前对转基因作物的指责中比较缺乏说服力

生物技术在医药方面的益处是明显的。当人们看到更好的药物和更明确的诊断改善了他们的生活时，人们欣然地接受了它。为什么当生物技术应用于农业时则不同呢?原因是从现有的转基因作物中受益最明显的不是消费者，而是生产者。 目前对转基因作物的指责中比较缺乏说服力

admin2019-12-05  49
问题 生物技术在医药方面的益处是明显的。当人们看到更好的药物和更明确的诊断改善了他们的生活时，人们欣然地接受了它。为什么当生物技术应用于农业时则不同呢?原因是从现有的转基因作物中受益最明显的不是消费者，而是生产者。
    目前对转基因作物的指责中比较缺乏说服力的是它们吃起来不安全。批评家认为基因工程引进的食物基因不是自然存在的，不能通过传统的饲养方法引进，可能对健康产生未知的不良影响，因此应该在食物出售给公众之前对其进行检查。像现在覆盖美国的玉米和大豆这样的转基因作物肯定与它们在花园中的各种“近邻”不同。但科学上广泛一致认为目前这一代转基因食物是安全的。而这丝毫不能让消费者放心。疯牛病和在比利时食物中发现的致癌物二恶英等食物恐慌削弱了人们对科学声明和监管机构的信心。除非信心恢复，否则转基因食物在欧洲的前景不容乐观。
    作者暗示公众不接受转基因食物，是因为(    )。
选项 A、生物技术已经引起了像疯牛病这样的问题
B、转基因食物生产成本低但市场价格高
C、公众不再相信科学声明
D、在最近的食物恐慌中消费者丧失了信心
答案D。
解析 文段末句即给出观点，针对转基因食物，“除非信心恢复”。文段递进说明观点：(1)指责不安全，要检查；(2)科学认为安全；(3)恐慌削弱了对声明和监管的信任。A项偷换概念，指责技术问题；B项无中生有，转基因食物的成本价格文段并未提及；C项表达片面，不提监管。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/59Ul777K
本试题收录于： 行测题库辅警招聘分类
0

行测

辅警招聘

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)