方某,男,是一名火车司机。某日,方某驾驶火车途中突然发现前面的铁轨被截去了一段,于是急忙刹车。但方某发现刹车竟然失去了作用。眼看火车就要脱轨,方某急忙打开火车的窗户,跳窗逃生。后火车脱轨,30余人死亡,300余人受伤。经调查:火车出发时,工作人员检查过火车

admin2015-09-30  19

问题 方某,男,是一名火车司机。某日,方某驾驶火车途中突然发现前面的铁轨被截去了一段,于是急忙刹车。但方某发现刹车竟然失去了作用。眼看火车就要脱轨,方某急忙打开火车的窗户,跳窗逃生。后火车脱轨,30余人死亡,300余人受伤。经调查:火车出发时,工作人员检查过火车的刹车,当时不存在任何问题。请问以下哪个说法是正确的?(    )

选项 A、方某构成紧急避险,不用承担刑事责任
B、方某构成不作为的破坏交通工具罪
C、方某没有过错,不用承担刑事责任
D、方某的行为构成交通肇事罪

答案C

解析 《刑法》第21条第3款规定:“第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。”由此可见,火车司机方某不可以为了避免本人危险而实施紧急避险行为,所以本案中方某跳车的行为不构成紧急避险。但是这并不意味着方某一定构成犯罪。不作为犯罪要求行为人有作为义务、能作为却不作为,可见作为能力是不可或缺的。但在本案中,方某既没有可能将铁轨连起来,也没有可能在如此短的时间内将刹车装置修好,火车脱轨已成必然。方某在整个事件中没有过错,所以他不用为火车的脱轨承担刑事责任。故选C。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/5QAy777K
0

最新回复(0)