甲乙离婚5年有余，甲一直拥有他们独生子丙的惟一监护权。后甲另娶，丙之母乙担心儿子在新家受到后母欺凌，提请法院希望重新要回丙的监护权。关于此案，你认为下列说法不正确的有( )

admin2008-06-12 36

问题甲乙离婚5年有余，甲一直拥有他们独生子丙的惟一监护权。后甲另娶，丙之母乙担心儿子在新家受到后母欺凌，提请法院希望重新要回丙的监护权。关于此案，你认为下列说法不正确的有( )

选项 A、乙本来就是丙的母亲，此次起诉只是为了重新确认自己的监护权，因此本案属于确认之诉
B、乙已经离婚失去了监护权，现在想要回，所以属于变更之诉
C、甲乙离婚已经5年，早已超出诉讼时效，况且其要回儿子监护权的理由只是假想和担心，很不充分，乙的请求没有根据
D、乙要求要回儿子的监护权直接也影响了甲的新妻子丁的利益，因此丁是本案应该出庭的第三人

答案A,C,D

解析确认之诉是希望法院确认既存的、现有的法律关系，而变更之诉则是要改变这种关系，虽然乙本来就是丙的母亲，但是这是自然人之间的血缘关系，从法律关系上看她已经失去了监护权，现在要回这种法律权利就是要改变现有的法律关系、法律状态，因此本案属于变更之诉，B正确。此种诉讼并不涉及5年超出了两年诉讼时效的问题，因为监护的法律关系是一直持续的，因此C错误。至于D，丁其实与本案没有法律上的利益关系，只是实际生活会受到本案的影响，这与法律利益是两码事，不应该作为本案第三人看待。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/5iHy777K

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)

甲乙离婚5年有余，甲一直拥有他们独生子丙的惟一监护权。后甲另娶，丙之母乙担心儿子在新家受到后母欺凌，提请法院希望重新要回丙的监护权。关于此案，你认为下列说法不正确的有( )

试卷一

法律职业资格

张某为办养猪场向王某借款1万元，没有约定利息。2年后，养猪场获利。张某归还借款时，王某要求其支付1000元利息，为此双方发生争议。张某应否支付利息?

关于合伙企业与个人独资企业的表述，下列哪一选项是正确的?(2013年卷三第30题)

下列哪一情形构成重大误解，属于可变更、可撤销的民事行为?()

根据《行政处罚法》的规定，对于行政处罚的罚款、没收违法所得或没收非法财物拍卖所得的款项，下列选项正确的是?

信息产生效益的必然条件是信息的()

关于鼻咽部纤维血管瘤的表述不正确的是：

关于尖牙，叙述正确的是

缺失，唇侧牙槽嵴丰满，突度较大，在设计观测线时，模型倾斜应

基金招募说明书包括()

我们到一个地方去办事，会事先在头脑中想出可能到达的道路，经过分析与比较，最后选择一条短而方便的路。这样的思维是()。(2015．陕西)

IPSec用于增强IP网络的安全性，下面的说法中不正确的是__________。