2. 专升本
  3. 肖某经营一家旅店,因肖某经营有方,为人处世很好,获得客人好评,其中有的向肖某送了锦旗,肖某把锦旗挂在营业厅的墙上。一天,王某来住店,因身份证与本人情况不符,肖某按规定不给其登记住店。王某生气地把客人们赠送的锦旗全扯了下来,扔到了门外,引起不少人围观。据此,

肖某经营一家旅店,因肖某经营有方,为人处世很好,获得客人好评,其中有的向肖某送了锦旗,肖某把锦旗挂在营业厅的墙上。一天,王某来住店,因身份证与本人情况不符,肖某按规定不给其登记住店。王某生气地把客人们赠送的锦旗全扯了下来,扔到了门外,引起不少人围观。据此,

admin2011-01-30  65
问题 肖某经营一家旅店,因肖某经营有方,为人处世很好,获得客人好评,其中有的向肖某送了锦旗,肖某把锦旗挂在营业厅的墙上。一天,王某来住店,因身份证与本人情况不符,肖某按规定不给其登记住店。王某生气地把客人们赠送的锦旗全扯了下来,扔到了门外,引起不少人围观。据此,肖某认为王某侵犯了自己的荣誉权,诉至法院,要求王某消除影响,赔礼道歉。
   试问:本案被告是否侵犯了原告的荣誉权?
选项
答案本案被告侵犯了原告的名誉权,而非荣誉权。荣誉权是指公民、法人对其依法取得的荣誉称号应享有的不可侵犯、剥夺的权利。荣誉是一种称号,是公民、法人因对国家、社会做出特殊的贡献,由国家、有关组织依照法定程序向其授予的某种荣誉称号。这些荣誉称号不是随便可以授予的。授予时要依法定程序批准,剥夺称号时也必须依法定程序进行。如果对公民、法人的荣誉称号进行诋毁、诽谤等,只构成侵害名誉权,不是侵害荣誉权。 本案中,肖某得到顾客赠送的表示感谢和赞扬的锦旗,这是其获得的一种荣誉,但不是荣誉称号,是一种良好的社会评价。因此,这种锦旗所代表的荣誉,不是法律规定的荣誉权意义上的荣誉。王某扯下锦旗扔到门外,其行为是违法的,但并不构成侵害荣誉权,只是一种有损于他人名誉的行为。此案可按侵犯名誉权处理。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/61VC777K
本试题收录于： 民法题库成考专升本分类
0

民法

成考专升本

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)