(2008年卷一第22题)吴某于2008年3月15日向同家知识产权局就一种改进的汽车制动系统递交了发明专利申请。下列哪些情形不会影响该发明专利申请的新颖性?

admin2018-06-28  59

问题 (2008年卷一第22题)吴某于2008年3月15日向同家知识产权局就一种改进的汽车制动系统递交了发明专利申请。下列哪些情形不会影响该发明专利申请的新颖性?

选项 A、吴某2007年8月在美国参加一个学术会议时,就该种改进的汽车制动系统进行了口头介绍
B、吴某在一本印刷日为2008年3月的杂志上发表了一篇介绍该种改进的汽车制动系统的文章,且无其他证据证明该杂志的具体印刷日
C、吴某的同事胡某于2007年,1月25日向国家知识产权局提交了一件有关汽车制动杆的实用新型专利申请,该申请于2008年6月6日被公告授权
D、吴某2007年11月2日与同内某汽车制造公司签订协议许可该公司实施该发明,在该公司于2008年2月在国内销售的新型汽车上使用了该汽车制动系统

答案B,C

解析 A根据《专利审查指南2010》2-3-2.1.2.3“以其他方式公开”中的规定:“为公众所知的其他方式,主要是指口头公开等。例如,口头交谈、报告、讨论会发言、广播、电视、电影等能够使公众得知技术内容的方式。口头交谈、报告、讨论会发言以其发生之日为公开日。公众可接收的广播、电视或电影的报道。以其播放日为公开日。”,吴某对该种改进的汽车制动系统进行口头介绍的日期早于申请日,构成了该申请的现有技术。故选项A错误。不符合题意。
    B.根据《专利审查指南2010》2-3-2.1.2.1“出版物公开”中的规定:“出版物的印刷日视为公开日,有其他证据证明其公开日的除外。印刷日只写明年月或者年份的.以所写月份的最后一日或者所写年份的12月31日为公开日。”,对于该印刷日为2008年3月的杂志,其公开日应认定为2008年3月31日,因此不影响该发明专利申请的新颖性。故选项B正确,符合题意。
    C.根据《专利审查指南2010》2-3-2.2“抵触申请”中的规定:“根据专利法第二十二条第二款的规定,在发明或者实用新型的新颖性判断中,由任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向专利局提出并且在申请日以后(含申请日)公布的专利申请文件或者公告的专利文件损害该申请日提出的专利申请的新颖性。为描述简便,在判断新颖性时,将这种损害新颖性的专利申请。称为抵触申请。”,题目中没有足够的信息表明,胡某的有关汽车制动杆的实用新型专利与吴某的汽车制动系统是相同主题的发明创造,因此该在先申请并不能构成抵触申请。故选项C正确,符合题意。
    D.根据《专利审查指南2010》2-3-2.1.2.2“使用公开”中规定:“使用公开的方式包括能够使公众得知其技术内容的制造、使用、销售、进口、交换、馈赠、演示、展出等方式。”汽车制造公司于2008年2月在国内销售的新型汽车上使用了该汽车制动系统,构成了公开使用,故选项D错误,不符合题意。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6c9S777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)