牧民苟机在牧区共用牧场放马时一匹马被埋没的炸弹炸伤后死亡,此炸药系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查,牧民尧弹和松原均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹,但无法确定炸死苟机马的炸弹是由谁布设的。苟机诉至法院要求尧弹和松原赔偿马死亡的损失。法院对此

admin2013-12-28  42

问题 牧民苟机在牧区共用牧场放马时一匹马被埋没的炸弹炸伤后死亡,此炸药系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查,牧民尧弹和松原均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹,但无法确定炸死苟机马的炸弹是由谁布设的。苟机诉至法院要求尧弹和松原赔偿马死亡的损失。法院对此案应当如何处理?

选项 A、因苟机无法证明是由谁布设的炸弹炸死自己的马,故损失只能由吴某自己承担
B、尧弹和松原对苟机的损失各承担一半
C、尧弹和松原对苟机承担连带赔偿责任
D、尧弹和松原对苟机承担连带赔偿责任,但应当适当减轻其责任

答案4

解析 苟机虽不能证明是谁埋设的炸药炸死了自己的马,但可以证明是由尧弹和松原的共同危险行为造成的损害,应由尧弹和松原承担连带赔偿责任,参见《民法通则》第130条。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6emy777K
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)