牧民苟机在牧区共用牧场放马时一匹马被埋没的炸弹炸伤后死亡，此炸药系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查，牧民尧弹和松原均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死苟机马的炸弹是由谁布设的。苟机诉至法院要求尧弹和松原赔偿马死亡的损失。法院对此

admin2013-12-28 37

问题牧民苟机在牧区共用牧场放马时一匹马被埋没的炸弹炸伤后死亡，此炸药系当地牧民用于捕杀野猪的捕猎工具。经查，牧民尧弹和松原均于此前不久各自在该牧场内布设了多枚此种炸弹，但无法确定炸死苟机马的炸弹是由谁布设的。苟机诉至法院要求尧弹和松原赔偿马死亡的损失。法院对此案应当如何处理?

选项 A、因苟机无法证明是由谁布设的炸弹炸死自己的马，故损失只能由吴某自己承担
B、尧弹和松原对苟机的损失各承担一半
C、尧弹和松原对苟机承担连带赔偿责任
D、尧弹和松原对苟机承担连带赔偿责任，但应当适当减轻其责任

答案4

解析苟机虽不能证明是谁埋设的炸药炸死了自己的马，但可以证明是由尧弹和松原的共同危险行为造成的损害，应由尧弹和松原承担连带赔偿责任，参见《民法通则》第130条。

转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6emy777K

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)