张某、李某、王某三位自然人出资设立甲贸易有限公司(以下简称甲公司),公司初步拟定的章程部分内容为:公司注册资本8万元,其中张某以货币出资1万元,李某以存货协议作价出资3万元,王某以专利技术作价出资4万元;股东分期缴纳出资,公司成立时,张某、王某2人交付出资

admin2015-08-06  30

问题 张某、李某、王某三位自然人出资设立甲贸易有限公司(以下简称甲公司),公司初步拟定的章程部分内容为:公司注册资本8万元,其中张某以货币出资1万元,李某以存货协议作价出资3万元,王某以专利技术作价出资4万元;股东分期缴纳出资,公司成立时,张某、王某2人交付出资,公司成立的第1年末李某交付出资;公司不设董事会和监事会,王某为公司执行董事,张某为总经理和法定代表人,李某为监事。
    公司成立后,发生以下事项:
    (1)甲公司拟作为唯一股东出资9万元设立B一人有限责任公司,专门经营甲公司的上游产品,拟定的设立方案是:注册资本分2期到位,B公司成立时到位5万元,6个月后再交付剩余4万元。再以B公司为唯一股东出资设立C有限责任公司,经营甲公司的下游产品。B、C两个公司均不设立股东会,应由股东会作出的重大决议均由甲公司通过电话下达。由于这两家公司都只有甲公司一个股东,公司年度会计报告无需会计师事务所审计。
    (2)甲公司经营2年后,李某决定对外转让持有甲公司的股权,于3月6日向张某、王某两位股东发出书面通知;两位股东均在10日内回复,拒绝李某的要求;李某要求张某、王某收购李某持有的股权,张某、王某也不同意。4月10日,李某将所持有的股权转让给丁。
    (3)公司通过6年经营,每年盈利,具备利润分配的条件,张某在股东会上提出分配股利,但股东会决议当年不分配利润。张某要求甲公司收购本人持有的公司股权,但在收购价格上无法达成一致。
    后来,甲公司因经营管理不善,长期亏损,不能清偿到期债务,甲公司于2011年7月16日向人民法院提出破产申请。人民法院2011年7月20日裁定受理此案,并于7月22日将裁定书面通知该公司,同时指定甲会计师事务所为管理人。人民法院于2011年8月1日时通知了所有已知债权人,并进行了公告,确定的债权申报期限为2011年8月1日一2011年9月15日。
    甲会计师事务所接管该公司后,在9月25日召开的第一次债权人会议上,管理人将该公司的财产、债务等情况汇报如下:
    (1)2011年7月1日甲公司与乙企业签订一份买卖合同,按照合同约定,乙企业应先向甲公司发出100万元的货物,发货后10日内由甲公司付款,管理人决定继续履行该合同,介于甲公司临近破产的事实,乙企业要求管理人提供一定的担保后才予以发货,管理人向其出具了某担保公司的担保函件,保证到期支付款项后合同遂继续履行。该货物收回后,变现价款为150万元。
    (2)2011年7月5日甲公司与丙服装厂签订了一份加工承揽合同,按照合同约定,甲公司向丙厂提供一批牛仔布,由丙厂为其加工牛仔裤,约定的违约金为10万元,管理人决定解除该合同,解除该合同给丙厂造成了10万元的损失,该批牛仔布由管理人全部运回后变现,变现价值为132万元。
    (3)2011年6月,甲公司因有逃避纳税的行为,其库房的一批价值为120万元的货物被当地主管税务机关依法采取了税收保全措施,予以扣押。
    (4)甲公司为购置办公楼于2010年5月向工商银行信用贷款1 200万元,借款期限为1年,由丁公司为其借款提供连带责任保证,2011年5月,甲公司不能清偿工商银行的贷款,人民法院受理了甲公司的破产案件后,工商银行向管理人申报了全部债权,同时,丁公司也以自己将来的求偿权申报了债权。
    (5)管理人发现甲公司于2010年11月1日无偿转让150万元的财产,遂向人民法院申请予以撤销、追回财产,并于2011年10月1日将该财产全部追回。
    除以上事项外,管理人清查的其他财产和负债情况如下:
    第一,变现财产包括:
    (1)甲公司以上用工商银行贷款购置的办公楼变现价值为1 500万元,其中,用于对所欠招商银行1 000万元贷款的抵押担保,已经办理了抵押登记,该贷款尚未清偿;
    (2)库存商品变现价值500万元;
    (3)租用某公司复印机一台,价值5 000元。
    第二,负债包括:
    (1)欠供应商货款共计1 530万元,其中欠A企业630万元;
    (2)欠发职工工资社会保险费用200万元、欠缴税款100万元(含上述税务机关行使税收保全部分的税款);
    (3)破产案件的受理费、文件送达费、律师费等费用15万元;需要支付甲会计师事务所报酬30万元;受无因管理而需支付的费用12万元;
    (4)管理人执行职务时,甲公司的库房货物堆积不合理而倒塌,砸中其中一位工作人员造成其人身伤害,需要支付的医药费等相关费用为20万元。
    要求:根据以上情况,结合《公司法》和《企业破产法》的规定回答下列问题:
工商银行和丁公司共同申报债权的方式是否符合规定?请说明理由。

选项

答案工商银行和丁公司共同申报债权的方式不符合规定。根据规定,债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的,以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是,债权人已经向管理人中报全部债权的除外。本题中,工商银行已经向管理人申报了全部债权,因此,丁公司就不能再以将来求偿权申报。

解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6k1c777K
0

随机试题
最新回复(0)