2. 司法
  3. 在人民法院审理的一起共同抢劫案中，其他被告人都已委托辩护人，而被告人甲没有，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人甲坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，下列说法正确的是哪项?

在人民法院审理的一起共同抢劫案中，其他被告人都已委托辩护人，而被告人甲没有，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人甲坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，下列说法正确的是哪项?

admin2009-03-10  67
问题 在人民法院审理的一起共同抢劫案中，其他被告人都已委托辩护人，而被告人甲没有，人民法院依法为其指定了辩护人，但是被告人甲坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，下列说法正确的是哪项?
选项 A、人民法院应当准许，并记录在案
B、人民法院应当不予准许
C、人民法院应当先审查，被告人无正当理由的，不应当准许
D、人民法院准许后，应当为其另行指定辩护人或者由被告人另行委托辩护人
答案A
解析 根据《刑事诉讼法解释》第37条的规定，被告人没有委托辩护人而具有下列情形之一的，人民法院可以为其指定辩护人：……(4)共同犯罪案件中，其他被告人已委托辩护人的……本案中人民法院可以为被告人甲指定辩护人。该法第38条规定：被告人坚持自己行使辩护权，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护的，人民法院应当准许，并记录在案；被告人具有本解释第36条规定情形之一，拒绝人民法院指定的辩护人为其辩护，有正当理由的，人民法院应当准许，但被告人需另行委托辩护人，或者人民法院应当为其另行指定辩护人。因此，选项A符合法律规定。据此，本题A项当选。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/6xWy777K
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)