2. 司法
  3. 赵某系某车队驾驶员，一日开车在公路上行驶，农民谢某因急事从路边树林疾步冲出穿行抢过马路，赵见状向左猛打方向盘，并紧急刹车，仍躲避不及，车右前轮将谢某左腿碾断。该事故发生后，赵某内心十分恐惧，害怕承担责任。他看见天色已晚，此地荒僻，无人目击现场，遂将昏迷不醒

赵某系某车队驾驶员，一日开车在公路上行驶，农民谢某因急事从路边树林疾步冲出穿行抢过马路，赵见状向左猛打方向盘，并紧急刹车，仍躲避不及，车右前轮将谢某左腿碾断。该事故发生后，赵某内心十分恐惧，害怕承担责任。他看见天色已晚，此地荒僻，无人目击现场，遂将昏迷不醒

admin2015-09-30  54
问题 赵某系某车队驾驶员，一日开车在公路上行驶，农民谢某因急事从路边树林疾步冲出穿行抢过马路，赵见状向左猛打方向盘，并紧急刹车，仍躲避不及，车右前轮将谢某左腿碾断。该事故发生后，赵某内心十分恐惧，害怕承担责任。他看见天色已晚，此地荒僻，无人目击现场，遂将昏迷不醒的谢某拖至路旁约2米深的护路沟内，开车迅速逃走。次日晨谢某的尸体被人发现。后经法医鉴定：谢某左腿粉碎性骨折，因抢救不及时，导致失血性休克死亡。
    问题：
    (1)赵某将谢某压伤的行为是否犯罪?为什么?
    (2)赵某抛弃谢某的行为是否构成犯罪?为什么?
选项
答案(1)赵某将谢某撞伤的行为不构成犯罪。 在本案中，该起交通事故的发生完全归因于谢某的过错。首先，是谢某从树林中冲出抢过马路，司机赵某对谢某的突然出现根本不可能预见到。同时，赵某已经往左猛打方向盘，并且紧急刹车，采取了各种措施后，仍然不能避免事故的发生。因而赵某对该事故的发生不可能预见也不能抗拒，交通事故的发生对他而言属于意外事件，因而他对此不应负刑事责任。 (2)赵某将谢某抛弃的行为构成犯罪。 因为按照我国交通法规的规定，发生交通事故后，司机有义务对受害人进行救护。本案中，谢某的腿被碾断，且流血不止，此时，如果赵某不对其进行救助，在当时的特殊环境下，谢某就会死亡，对此赵某是明知的。而赵某为隐瞒事实，逃脱干系，将谢某拖入沟内弃之不顾，使其彻底失去了被其他人救护的机会。因此，赵某没有积极履行救助义务，对谢某的死亡持直接故意的态度。所以，从犯罪的构成要件上讲，赵某基于犯罪故意所实施的积极的抛弃谢某的行为已经构成了犯罪。赵某对交通事故主观上无罪过，因此不构成交通肇事罪。而对谢某的死应负刑事责任，属故意杀人罪。
解析
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/706y777K
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)