甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场,合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色,剧院支付人民币1万元。演出当日,曾某在异地演出未能及时赶回,潘某生病在家,没有参加当天的演出,致使大部分观众退票,剧院实际损失1.5万元。后剧院向法院起诉京

admin2013-01-11  37

问题 甲京剧团与乙剧院签订合同演出某传统剧目一场,合同约定京剧团主要演员曾某、廖某、潘某出演剧中主要角色,剧院支付人民币1万元。演出当日,曾某在异地演出未能及时赶回,潘某生病在家,没有参加当天的演出,致使大部分观众退票,剧院实际损失1.5万元。后剧院向法院起诉京剧团,要求赔偿损失。法院审理后,判决甲剧团赔偿乙剧院人民币1万元。针对此案,下列意见中何者为正确?(    )

选项 A、在这一事例中,观众因买票而和剧团之间形成的法律关系是调整性法律关系
B、京剧团与剧院之间赔偿1万元的法律关系为保护性法律关系
C、京剧团与剧院的法律权利和法律义务都不是绝对的,其针对的主体都是特定的
D、法院判决是一个法律事实

答案A,B,C,D

解析 由合法行为引起因而不需要法律制裁的法律关系是调整性法律关系;由违法行为引起而需要法律制裁的法律关系是保护性法律关系。观众因买票而和剧团之间形成的法律关系是调整性法律关系;京剧团与剧院之间因违约而形成的赔偿1万元的法律关系为保护性法律关系。因此,A、B项正确。京剧团和剧院的法律权利和法律义务均是法律关系中的权利和义务,其针对的主体都是特定的。因此,C项正确。法院判决是一个法律事实,导致了新的法律关系的产生。因此,D项正确。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7Kxy777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)