吴某与钱某有矛盾,一直伺机教训钱某。有一天,吴某在路上遇到钱某,便上前辱骂。钱某转身想走,吴某便追骂钱某,钱某愤怒至极,扑上去打吴某,吴某大声说:“是你先动手的,我是被迫还手的。”突然拿出身上的一把水果刀,将钱某刺成重伤。 根据案情,以下对吴某行为性质正

admin2019-12-17  52

问题 吴某与钱某有矛盾,一直伺机教训钱某。有一天,吴某在路上遇到钱某,便上前辱骂。钱某转身想走,吴某便追骂钱某,钱某愤怒至极,扑上去打吴某,吴某大声说:“是你先动手的,我是被迫还手的。”突然拿出身上的一把水果刀,将钱某刺成重伤。
根据案情,以下对吴某行为性质正确的判断是(    )。(单选)

选项 A、正当防卫
B、偶然防卫
C、相互斗殴
D、防卫挑拨

答案D

解析 正当防卫,是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。偶然防卫,是指故意或者过失侵害他人法益的行为,符合了正当防卫的情况,客观上起到了人身防卫的效果。防卫挑拨又叫挑拨防卫,属于不法防卫行为的一种,是指以挑拨寻衅等不正当手段,故意激怒对方、引诱对方对自己进行侵害,然后以“正当防卫”为借口,实行加害的行为。   
正当防卫及其相邻概念是辅警考试的重点内容,也是考生们知识薄弱点,我们有必要展开讲解。防卫挑拨是利用正当防卫实行自己预谋的犯罪,应按故意犯罪论处。例如,甲、乙两人素有私仇,甲知乙性格粗暴,易于激怒,遂预谋利用乙的这一缺点,加害报复。一日,甲在乙身旁指桑骂槐,果然将乙激怒,乙则动手打甲,甲立即反击,将乙打成重伤。甲的行为既不属于正当防卫,也不属于防卫过当,而是防卫挑拨,构成故意伤害罪。防卫挑拨从表面上看,防卫行为似乎是由不法侵害引起的,防卫目的似乎是保护自己的合法权益,但只要认真查明案件的全部事实,查明主客观方面的一切情况,就不难看出防卫挑拨与防卫过当是不同的。   
在本题中,“吴某与钱某有矛盾,一直伺机教训钱某”,已经点明了吴某具有主观上的故意;客观上吴某实施辱骂行为,逼迫钱某出手打他,故意引起对方对自己实施不法侵害.然后以正当防卫为借口,实施侵害行为。吴某的行为符合故意犯罪主客观统一,且已造成重伤的严重后果,应属于防卫挑拨。
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7TFl777K
0

相关试题推荐
最新回复(0)