2. 公务员
  3. 阅读以下文字，完成下列问题 日常工作中，如果一件事发展得太过顺利，我们总会隐隐觉得有哪里不对，这样的直觉是有道理的。澳大利亚和法国的研究者们最近在某学术期刊上发表了一篇文章，说明了为什么当所有的证据都指向同一个结果时，它反而可能有问题。他们将此称之

阅读以下文字，完成下列问题 日常工作中，如果一件事发展得太过顺利，我们总会隐隐觉得有哪里不对，这样的直觉是有道理的。澳大利亚和法国的研究者们最近在某学术期刊上发表了一篇文章，说明了为什么当所有的证据都指向同一个结果时，它反而可能有问题。他们将此称之

admin2019-05-30  53
问题 阅读以下文字，完成下列问题
    日常工作中，如果一件事发展得太过顺利，我们总会隐隐觉得有哪里不对，这样的直觉是有道理的。澳大利亚和法国的研究者们最近在某学术期刊上发表了一篇文章，说明了为什么当所有的证据都指向同一个结果时，它反而可能有问题。他们将此称之为“一致性悖论”。
    研究者以证人指认犯人为例研究了一致性悖论，发现在辨认嫌疑人过程中，系统偏差可能来自多种心理偏差，如警方给证人展示照片的方式、证人自身的个人偏见等。而研究者发现，哪怕是细小的偏差都会对最终的整体结果产生极大影响。具体来讲，即使在 1％的辨认过程中施加偏差，如暗示某人是犯人，最终当 3个以上的证人意见一致时，他们的意见就不再可靠。有趣的是，如果__________，那么其他证人正确的概率反而会大大增加。
    为什么会这样?可以用数学中的贝叶斯分析来说明。以扔硬币为例：如果我们有一枚硬币，扔到正面的概率为 55％，而非普通硬币的 50％，只要扔的次数足够多，就会发现正面向上多于反面向上的次数，进而发现这个硬币是有问题的。换句话说，当我们看到投掷结果中正面向上的次数显著多于反面向上时，就会意识到出问题的是硬币，而非概率定理。同样，根据概率定理，很多证人同时得到一致结论的可能性极低，所以更有可能的是系统出了差错。
    在警方组织的嫌疑人指认中，指认同一个人有罪的证人数目越多，这个人真正有罪的概率就越大。然而，这只适用于没有任何系统偏差存在的理想情况。实际情况中，当指认同一个人为犯人的证人数目增加到一个值以后，该嫌疑人真正有罪的概率反而会下降，最终与随机指认毫无差别，且系统偏差越大，概率下降得越早。
比方说，如果你让证人完成一项较为容易的任务，比如从一堆香蕉中找出一个苹果，所有人都几乎不会出错，多人结论一致的情况就可能出现，而指认犯人要比在一堆香蕉中找到苹果复杂得多。模拟显示，如果 ，他们认错人的概率会高达 48％，在这种情况下，许多证人同时指认一个人为犯人的概率就相当低了；但如果 ，他们认错人的概率会大大降低，多个证人结论一致的情况出现的可能性也会提高。
    在法律领域之外，一致性悖论还有很多用武之地，一个重要的应用就是加密技术。数据加密通常通过确认一个很大的数字是否为质数来进行，这个判断过程的错误率要达到非常低才行：低于 2 的负 128 次方才可以接受。在这一过程中，可能出现的系统差错就是计算机故障。大多数人都不会想到宇宙射线会导致电脑将一个合数误认为质数，毕竟这件事发生的概率只有 10 的负 13 次方——但要注意，这个概率要大于我们所要求的误差（2 的负 128 次方），所以这类误差主导了整个过程的安全性。正因于此，加密协议所宣称的安全程度越高，实际的过程就越容易受计算机故障影响。
    一致性悖论虽然听起来违背直觉，但研究者解释，一旦我们了解了足够的信息，就能理解它了。
文中有 3 处画线部分，将以下 3 句依次填入，顺序正确的是
    ①每个证人都曾经被犯人劫持为人质
    ②证人中有一个人与其他人的意见不合
    ③证人们都只在犯人逃走时匆匆瞥了一眼
选项 A、①②③
B、②③①
C、③①②
D、②①③
答案B
解析 第一空，横线后面的结果是“其他证人正确的概率会大大增加”，与前文“他们的意见就不再可靠”是完全相反的，说明横线处表达的意思，应该跟前文“当 3个以上的证人意见一致”相反，只有②“证人中有一个人与其他人的意见不和”表述正确，并且②句“有一个证人……”和后文“其他证人……”构成逻辑上的对应，排除 A、C两项；第二空所在段落在论述模拟显示什么样的情况会认错人，即让证人完成不容易的任务时，认错的概率会很低。根据客观实际情况，当“证人们都只在犯人逃走时匆匆瞥了一眼”时，由于时间短印象不深刻才可能出现认错人概率高的情况，答案锁定 B项。第三空，代入验证①句，当“每个证人都曾经被犯人劫持为人质”时，由于印象深刻认错人概率自然就低，符合逻辑。
故正确答案为 B。
【文段出处】《完美的错误》
转载请注明原文地址:https://kaotiyun.com/show/7VHY777K
0

北京

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)